- 125 — 



Es una lástima que esta pieza no sea mas completa para 

 poder determinar la forma de los caninos, que por el frag- 

 mento de alvéolo existente parece hubieran sido bastante 

 gruesos, pues la cara interna existente forma una faja casi 

 jjlana de 25 mm. de ancho que representa el diámetro trans- 

 \erso del diente que allí estaba implantado. Foresta cara casi 

 plana, se puede también deducir que los dientes caninifor- 

 mes inferiores de esta especie eran también de sección pris- 

 mática triangular como en Leslodon trigonidens. en vez de 

 ser elipticos como en el L. armatus y L. Bocagei. 



Otra diferencia muy notable entre esta especie y las pam- 

 peanas hasta ahora conocidas, aparece en el modo como es- 

 taban implantados esos mismos dientes en forma de colmillos. 

 En el L. armatus y especies aliadas á escepcion del L. tri- 

 gonidens esos dientes separados de las otras muelas por una 

 larga barra, se desvian de la serie dentaria, dirijiéndose hacia 

 afuera y hacia arriba. En el L. trigonidens son todavía mas 

 desarrollados, y se dirijen hacia afuera y hacia adelante en 

 sentido mas horizontal íigii raudo dos enormes defensas diver- 

 gentes. En el L. antiquus en vez de dirijirse hacia afuera, 

 sedirijian hacia adelante, tomando mas la torma de incisivos. 



Las dos muelas aisladas son de tamaño relativamente pe- 

 (jueño, y menos elípticas y mas circulares (pie las de los les- 

 todontes [)ampeanos. 



El cauinilbrme superior tampoco tiene nada de notable. Es 

 de la misma forma prismático-triangular que caracteriza este 

 diente en todas las especies, teniendo unos 27 uun. de diá- 

 metro ántero-posterior y 19 de diámetro transverso. 



Diocloinus Cojiei, Amegh. gen. y sp. 



11. 



Nuevo gLMiero de edentados gigantescos, representado por 

 una parte considerable de la sinfisis de la mandíbula inferior, 

 de una forma muy particular, y en la que se cünser\a aun 



