— 152 — 



cies correspondientes que habitíin en nuestra época los 

 mismos puntos. Apenas se citan en Europa dos ó tres ejem- 

 plos de roedores de la familia de los castores de tamaño algo 

 mayor que el castor actual ; y sucede otro tanto en Norte- 

 América, con la circunstancia digna de mención, que, en 

 ambos casos, se trata de especies procedentes de los ter- 

 renos cuaternarios ó de las capas mas superficiales del plio- 

 ceno. ?sunca en las capas terciarias mas antiguas de esos 

 continentes, en las que sin embargo se han encontrado mu- 

 chos roedores, se ha desenterrado un solo hueso de uno de 

 un tamaño que pudiera igualarse ni de cerca al del car- 

 pincho. 



En nuestro país, empezando por la formación pampeana, 

 tenemos el carpincho ( Hydrochoerus cajyybara), otra 

 especie fósil de casi doble tamaño {11. sulcidens Lukd) 

 que se ha encontrado también cu el Brasil, y otra especie 

 aun mas gigantesca (H. magnus Gerw y Amegh.) sobre 

 la que ya he dado algunas noticias comparándola por la 

 talla al tapir. Pero no conocia entonces mas que fragmentos 

 aislados de mandíbulas. Ahora, con restos de tres indivi- 

 duos he conseguido restaurar una mandíbula inferior, y he 

 podido reconocer que como talla, el //. magnus sobrepa- 

 saba de mucho al tapir, acercándose casi á las proporciones 

 del Megamys patagonensis, aunque no tan robusto y 

 corpulento como este. 



En los terrenos terciarios antiguos del Paraná, tenemos 

 también un carpincho, H. paranensis casi de la misma 

 talla (¡ue el existente, y á su lado habia un crecido número 

 de representantes de la misma familia, unos pequeños, pero 

 otros como el Cardiatherium Doeringi, el C. denticu- 

 laturn y el Pi^ocardiatherium crassuní, igualaban tam- 

 bién en la talla al carpincho, y por encima de ellos domi- 

 naban los Megartiys, cuyos mas humildes representantes, 

 M. laeoigatus y M. Ilolmbergi se confundían por la talla 

 con la vizcacha y el carpincho, pero sus representantes mas 



