- 166 — 



paleoteridos y rinocerontídeos, lo que á mi modo de ver, 

 y dada la antigüedad de las capas de terreno en que se han 

 encontrado restos de esos dos grupos, prueba su remota 

 antigüedad y su origen y dispersión geográfica única y es- 

 elusivamente sud-americana. 



La presencia en los yacimientos antiguos del Paraná de 

 un representante de la familia de los caballos, es un hecho 

 de cierta importancia, pues probaría que este grupo es mas 

 antiguo en el iiemisferio sur que en el iiemisferio norte, lo 

 que no tendría nada de improbable si se tiene presente las 

 numerosas especies que habitaron Sud-América, durante los 

 tiempos püocenos, \, la aparición súbita de los caballos en 

 Europa y Norte-América durante el mioceno. Pues aunque es 

 cierto que en ambos continentes se citan géneros oligocenos 

 y eocenos como antecesores de los caballos, ellos ditieren 

 mucho de estos por sus muelas para que puedan ser conside- 

 rados como sus predecesores directos, no teniendo en este 

 caso importancia el número de dedos que indican estadios de 

 evolución parecida, liabiéndose notado por otra parte cuando 

 de ellos se han encontrado cráneos que estos tenían la órbita 

 del ojo abierta hacia atrás, carácter mas que suficiente para 

 separarlos dehnitivamente de entre el número de antecesores 

 probables de los caballos. El Hipphajüous por el contra- 

 rio, sin necesidad de que conozcamos su cráneo muestra en 

 sus muelas caracteres tan bien deíinidos que no es dado 

 dudaí- un solo instante (jue se trata de un antecesor de los 

 caballos actuales, cuaternarios y pliocenos. El hallazgo de 

 verdaderos predecesores de los caballos en la República 

 \rgentina cu capas de una época mas antigua que las que 

 han dado en Euro[)a y Norte-América restos de Hippnrion 

 y de Ancliitherium concuerda también por otra parte con 



