— 176 — 



los terrenos terciarios superiores, han continuado formando 

 parte de la fauna norte-americana hasta nuestra época. 



Las consideraciones que preceden, conciernen sobre todo 

 á las relaciones filogénicas que existen entre los grupos 

 representados en el oligoceno argentino, comparados con 

 los que poblaban las otras regiones de la tierra y estos mis- 

 mos paises en épocas anteriores y posteriores. Descendamos 

 ahora un poco á los detalles que unen los distintos géneros 

 de un mismo grupo. 



Los vínculos de parentesco que ligan las especies fósiles á 

 las actuales, ó á lasque las precedieron y sucedieron, ó que 

 fueron sus contemporáneas, constituyen un orden de inves- 

 tigaciones que preocupa á los naturalistas, é indudablemente 

 de gran importancia para el conocimiento de los grandes 

 rasgos, ó de la grandes líneas de la evolución animal que han 

 dado por resultado la formación de los tipos actuales y á 

 \eces su aparente aislamiento. 



En el dia, ya no le es permitido á un paleontólogo estudiar 

 los seres estinguidos sin ocuparse de sus relaciones filogéni- 

 cas mas inmediatas. Y el examen de los fósiles del Paraná, 

 bajo este punto de vista, es tanto mas agradable é interesante 

 cuanto un cierto número de sus tipos representan verdade- 

 ros eslabones íilogénicos hasta ahora ignorados. 



En los carnívoros tenemos pocos materiales de estudio 

 debido al escaso número de sus representantes. El Cyona- 

 sua se presenta como muy cercano de los coatí (Nasua) ; 

 sni embargo, aunque el Cyonasua haya precedido en su 

 aparición en el tieuqjo al coatí actual, alo menos aparente- 

 mente, no por eso es su predecesor filogénico directo. El 

 coatí [)or el número de sus dedos y por su marcha plantígra- 

 da es uno de los carnívoros de tipo nuis primitivo que existe 

 en la actualidad, y lo es igualmente por la forma poco espe- 



