— 217 — 



caso serian menos conductoras del impulso libratorio que 

 otras ciases de piedra, me parece algo precipitado, mientras 

 no se conoce cada \ez la verdadera causa, el hogar y la 

 distancia relativa de las sacudidas respectivas. No hay 

 que dudar, sin embargo, que la naturaleza física y petro- 

 gráfica, la conductibilidad relativa para la trasmisión de 

 las ondulaciones vibratorias, de las distintas clases de 

 roca, será uno de los elementos muy influyentes en el 

 efecto mas ó menos desastroso de los temblores; pero faltan 

 hasta ahora verdaderas investigaciones metódicas en este 

 sentido. 



Si es una regla fija para el arquitecto, buscar en lo posible, 

 para los cimientos de sus obras, un fondo firme y duro, tiene 

 esta ley una aplicación también, y sobre todo cuando se trata 

 de oponer resistencia á los efectos destructores de los temblo- 

 res. En la generalidad de los casos se ha observado que ¡os 

 edificios construidos sobre roca firme vdura, resistieron me- 

 joral empuje vibratorio de los temblores, que los establecidos 

 sobre rocas detríticas y móviles, y desde la antigüedad es 

 sabido, que la inconstancia proverbial de las casas cons- 

 truidas sobre arenas, nunca se comprueba mas desastrosa- 

 mente que durante los temblores , á la vez que, por ejemplo, 

 los bancos de la arcilla plástica y flexible, cuando se hallan 

 entre los estratos superpuestos del subsuelo, parece que 

 constituyen un dique contra el empuje de las vibraciones, 

 no trasmitiendo estos á la superficie sino débilmente, amor- 

 tiguando el impulso. 



«El gran terremoto de 1755 — dice Machado y Nuñez, 

 — tan sentido en Sevilla y Cádiz, destruyó, sin embargo, 

 muy pocos edificios, porque la gruesa capa de arcilla plás- 

 tica, sobre la cual están fundadas estas dos ciudades, amor- 

 tiguó, por la elasticidad, la fuerza enérgica que le diera 

 impulso. Lo mismo hemos observado en el temblor del 11 

 de Noviembre de 1858, y en este último. Si al movimiento 

 vertical se hubiera opuesto una roca menos elástica que la 



