— 396 — 



víduo mas jóvea, que tampoco es de Coelodon sino de Ovel- 

 canthus. 



Además, el largo de las mandíbulas dado por el Dr. BuR- 

 MEiSTER, prueba completamente lo contrario de lo que el 

 pretende. Si el largo de la mandíbula inferior del Coelodon 

 variaba desde 13 hasta 25 cent, ¿cómo se puede pretender 

 ni por un instante que el individuo cuya mandíbula tiene 

 16 centímetros de largo tenga ya la cuarta muela completa- 

 mente desarrollada, mientras que no se observan vestigios 

 de ella en el individuo cuya mandíbula solo tiene tres centí- 

 metros de menos ? La observación de Gervais solo se re- 

 fiere á la cuestión de si los edentados filófagos tenían ó no 

 dientes de reemplazamiento. ¿Cómo puede suponerse que 

 Gervais hubiese cometido tal error de memoria si realmente 

 hubiera observado el rudimento de la cuarta muela? ¿Cómo 

 no la ha observado Llwd que fué el primero en dar la fór- 

 mula dentaria del animal? ¿Cómo se puede admitir que no 

 haya observado el rudimento de la cuarta muela el profesor 

 Rei.vhardt tan minucioso y exacto en sus descripciones y 

 que justamente se ocupó de la cuestión ? 



No contento con esto, después de creer que con esas su- 

 posiciones ha demostrado que el Coelodon tiene cuatro 

 muelas inferiores, deduce de ello la otra suposición de que 

 también debe haber tenido cinco y no cuatro en la mandíbula 

 superior, fundándose en que el carácter de | muelas en los 

 edentados filófagos es de una regularidad constante, cuando 

 él muy bien sabe que hay casos de mandíbulas inferiores de 

 Scelidotherium. y Lestodon con 5 muelas inferiores, cono- 

 ciendo yo un caso de 6 muelas inferiores, y otro de 6 su- 

 periores. El Tetrodon tiene 4 muelas en la mandíbula 

 superior y hay un Megatherium (Essonodontherium) 

 que tiene | m., el Sphenodon tiene | m. (por lo que no 

 puede identificarse con Scelidotherium) \ el Gnjpothe- 

 ríiiin también |. 



Qne las muelas de los edentados filófagos se encuentran 



