— 408 — 



es entonces igual á LO?*"™ del barómetro ó el coeficiente de 

 escala es igual á + 0.07""". 



Dadas estas breves explicaciones, seguiré hablando del 

 aneroide Goldschmid >'" 302 con que habia hecho mis obser- 

 vaciones. 



Acabo de decir que su coeficiente de temperatura era de 

 4- 0.10"»"^ Antes del viaje habia deducido de 12 observa- 

 ciones que su estado ó la diferencia entre el barómetro re- 

 ducido áO° y el aneroide reducido á 0° era igual á — 19.24""" 

 en Córdoba, restada antes del barómetro la corrección por 

 gravedad. Después del viaje la hallé, término medio de 56 

 observaciones, igual á — 18.93™"\ pero un examen mas pro- 

 lijo de las distintas presiones á que se habia observado en 

 Córdoba, me hizo ver que las correcciones antes y después 

 del viaje eran idénticas (= á —19.24). De paso diré que 

 después de haber sido llevado el aneroide en Julio y Agosto, 

 por mi hermano, Dr. Adolfo Doeri?,g á Frias, volví á hacer 

 58 observaciones comparativas, resultándome en Setiembre 

 de 1884 la misma corrección. La inspección superficial de 

 las diferencias observadas entre el hipsómetro y este ane- 

 roide durante el viaje, me convenció de que el aneroide se 

 habia comportado bien y que sus datos podian servir para 

 calcular su coeficiente de división. 



Con este objeto ordené las indicaciones del aneroide con 

 sus diferencias correspondientes en orden descendente de 

 las presiones, no sin haber reunido en una sola las observa- 

 ciones que se hablan hecho' en un mismo lugar con tal que 

 indicasen presiones casi iguales. 



Luego obtuve 25 ecuaciones de la forma x -j- by := c, en 

 la que significa x, la corrección constante ó el estado del 

 aneroide reducido á 0° á la presión 700"^"'. 

 y = ÍO d ó e\ décuplo del coeficiente de división ó de escala; 



donde Aq es la indicación del aneroide redu- 



Ao — 700 



10 

 cidaáO''. 



