221 



XXII. —Confrontación de puntos de vista en materia de 

 radioactividad. 



Por José Mu5íoz del Castillo 



Continuación (1). 



11 



Claro está que para quienes es cosa una esa magma de fenó- 

 menos llamada en conjunto radioactividad, la distinción que 

 establecemos entre el mecanismo y los hechos no existe. El 

 Sr. Filippo cree que los átomos de Riflio se hallan al presen- 

 te en constitución, y compara el suceso al de la formación de 

 un sistema planetario; hipótesis brillantemente. divulgada entre 

 nosotros por la maravillosa pluma de D. José Echegaray (2). 

 Sagún el Sr. Le Boa, los átomos en general, y especialmente 

 los radioactivos, están deshaciéndose; concepción que coincide 

 con la anterior en atribuir origen interno á la energía becque- 

 reliana. El Sr. Carracido, como aportación para explicar la gran 

 cantidad de fuerzas que juegan en el fenómeno, observa la que 

 supone el estado de dilución en que la naturaleza presenta las 

 substancias radioactivas. El Sr. Puerta opina que se trata de 

 una nueva forma de la energía. Y aun el mismo catedrático de 

 Oviedo, Sr, Fernández Brañas — que entre nosotros ha sido aca- 

 so el primero en hacerse oficialmente eco (3) de la hipótesis de 

 las radiaciones etéreas muy penetrantes, como clave de la ex- 

 plicación de la radioactividad, — no parece haber fijado su aten- 

 ción en la necesidad, en el papel, en la variedad posible y en 

 las evoluciones de lo que nosotros llamamos mecanismos ; ele- 

 mentos ó factores, según creemos, en diversos importantes fe- 

 nómenos, no sólo de la radioactividad. 



Nada decimos sobre las teorías que concretan en un hecho 



(1) Véase el uúm. 2, pág. 76 de esta Revista. 



(2) El Imparcial, 15 de Febrero de 1904. 



(3) Tesis doctoral, 1902. 



