428 



XXXVI. —Confrontación de puntos de vista en materia 



de radioactividad. 



Por José Muñoz del Castillo. 



(Continuación) (1). 



Busca en seguida el Sr. Echegaray para las cuatro ecuacio- 

 nes anteriores otra forma en que aparece la importantísima 

 conístante j^^ovisional 



m m' m" 



M M M" 



relación entre las masas etérea y material de cada átomo, á la 

 cual atribuye un significado análogo al de la capacidad eléctri- 

 ca; entendiendo que la noción de capa'iidad etérea de dichas 

 partéenlas (atmósfera, mayor ó menor, de éter que las rodea), 

 y la de capacidad eléctrica de las jnismas (carga eléctrica 

 — ¿cantidad de éter? — que es preciso comunicarles para que 

 su potencial sea igual á la unidad, cuando todos los conductores 

 próximos se hallan en comunicación con el suelo), no sólo pue- 

 den considerarse como del mismo orden, sino quizás como cosas 

 íntimamente relacionadas, yhasta iguales, según explícitamente 

 manifiesta en la pág. 40 del estudio en cuestión, donde se lee: 

 «Acaso se pueda explicar la combinación química y la apa- 

 riencia extraña de la fuerza de afinidad por la variabilidad de 

 la capacidad etérea (ó si se quiere eléctrica) de las combinacio- 

 nes químicas á mediila que va aumantando el número de áto- 

 mos de la combinación.» 



(1) Veáse el número de Julio último, pág. 221. 



