— 481 — 



•distancia del plano (E^E.^) [simétricas en la disposición de es- 

 tas figuras], tendrán características cuya suma es constante- 

 mente K^ -|- Kgj porque, en efecto, la suma sería 



I /T^ T- \ sen O' eos (a — íl')-l-sen(a — O')cos^' 



^ Ai 4" (A'> — -^i) • ^ = 



^ ^ sen a 



Ya se comprobó esto en la suma Kq -\- K,„. 



Observación sobre los valores de K, y K^, 



Hemos supuesto hasta aquí (para facilitar el examen de las 

 fórmulas) que A'^ y Ag eran positivas y Ag !> K^. — Pero es 

 claro que si Ag << A'^, todo lo dicho sobre la configuración de 

 los conoides (figs. 3.^, 4.^ y 5.") subsistiría, con la sola diferen- 

 cia de que sus generatrices estarían detrás dal plano {E^E^), 



porque las oV = — (Ag — A^^) serían todas negativas: el 



II D' 



arco de elipse que serviría de directriz al conoide (en la ci- 

 lindrica H' F' D') sería el simétrico del que está dibujado en 

 las figuras, y todo el conoide sería el simétrico con respecto al 

 plano {E^E.^}, porque se ve tang ¿ <; O, y siendo el ángulo i 

 obtuso, aparece el plano de la elipse inclinado en sentido in- 

 verso respecto al plano de los ejes {E^E.^. — Era de esperar 

 que los ejes helixoidales resultantes estuvieran detrás del plano 

 E^E.2, porque si la fig. 2.^ se hiciera con ejes concurrentes en 

 que Ag <[ K]^, las traslaciones at estarían á la izquierda de 

 las Wr, y, cambiado el sentido de ae', el eje resultante Er apa- 

 recería detrás del plano {E^E^. 



Si A'o ^ Al, todas las o';, son nulas, y no hay conoide, por- 

 que aplastándose sobre el plano (E^E.J se confunde con él; lo 

 cual era de esperarse también, puesto que las at (fig. 2.'') coin- 

 cidirían en dirección con las Wr, y estas mismas E'r situadas 

 en el plano E^E^ serían entonces los ejes helixoidales resul- 

 tantes. 



