- 378 - 



nómico indicado y los conceptos que han presidido á su cons- 

 titución. 



DoFLEiN (1) nos ha dado una clasificación bastante racio- 

 nal, y que, con algunas modificaciones, podríamos aceptar en 

 su totalidad. Mas, por lo que se refiere á la situación de las 

 formas Trypanosoma y Trypatioplasnia , se nos presentan du- 

 das y dificultades de varia clase. Tenemos que admitir que 

 estos parásitos han tenido su origen de formas libres, quizás 

 muy parecidas y afines á los actuales Trichonomas (vaginales 

 é intestinales) (2), según la interpretación de Leger, que con- 

 sidera Trypa?ioplasma provisto de dos flagelos, como un Tri- 

 chomonas que haya perdido dos de los anteriores, y Trypano- 

 soma como un Trypanoplasma que haya perdido su último 

 flagelo anterior (sensitivo). Las relaciones morfológicas y bio- 

 lógicas de estas formas con los géneros Herpetomonas , estu- 

 diadas por Prowazeck (3), por el mismo Leger (4) y otros, y 

 Crithidia (5), parecen comprobar la exactitud de esta opinión, 

 tan claramente expresada por Leger con estas palabras: <sLos 

 directos progenitores de los Trypanosomas (por lo menos de 

 aquéllos que poseen flagelo morfológicamente anterior), deben 

 buscarse entre los Herpetomonas , que cumplen todo su des- 

 arrollo en el organismo de insectos que no chupan la sangre 

 de animales vertebrados (ejemplo: Herpetomonas muscfB do- 

 mesticcB); adaptaciones nuevas demuestran ya las formas de 

 Herpetomonas que se hospedan y desarrollan en insectos he- 

 matófagos. Un medio ambiente muy distinto, enriquecido por 

 la sangre absorbida por el huésped, y por éste digerida, debía 

 producir modificaciones importantes en el proceso evolutivo 



(1) Loe. cit,, Protozoen , etc., 1901, lena. 



(2) Por lo menos los Trypanosomas con flagelo morfológica- 

 mente posterior parecen derivar de estas formas. Es muy proba- 

 ble que hayan existido dos series filogenéticas de Trypanosoma. 



(3) Die Entwicklung von Herpetomonas. {Arbeiten aus D. Kai- 

 serl. Gesund., XX, 1904.) 



(4) C. R. Soe. BioL, 24 Dic. 1904. 



(6) C. R. Soc. Biol.j 1902. —Arch. f. Protistenkunde , II, 1903, 

 página 180. 



