220 PROP. JESÚS UAMNDO Y VILLA 



particular mío, he tiuerido nunca introdiicinne f-n ol ca- 

 mino incierto de la interpretación arciueológica, sin duda 

 por mis escasas aficiones a esta clase de estudios (lo decla- 

 ro sinceramente), dada su obscuridad; y porque siempre 

 he tenido en cuenta lo que con tanto donaire expresaba 

 Fray Servando Teresa de Mier: "Los arípieólogos — do- 

 cía — empiezan interpretando, siguen adivinando y acaban 

 delirando." 



Por eso esta nota, no es más <iue la recopilación Je 

 opiniones ajenas, y a éstas debe dejarse la responsabilidad 

 de su dicho. 



El objeto arqueológico a (lue primero me referí, per- 

 tenece a la clase de los llamados comunmente "arcos" o 

 "yugos," y tiene la forma de una herradura. Es de pie- 

 dra, como todos estos ejemplares. Nuestro Museo Nacional 

 posee diez y nueve piezas semejantes, de distintas proce- 

 dencias; once de ellas están lisas; seis labradas, algunas 

 exquisitamente, y dos de la forma (|ue llamaré cerrada; 

 porque así está en la parte opuesta al arco, mientras que 

 los demás yugos son abiertos. Entre los ejemplares d?l 

 Museo, hay uno bellísimo, de diorita labrada, que repre- 

 senta la figura número 1, y (jue tiene 0m42 de longitud 

 máxima, por 36 cm. de anchura media. Los dos cerrados 

 son lisos, como puede verse en la figura 2. En general, 

 presentan la superficie interior como achaflanada, es de- 

 cir, formando un plano inclinado en relación con las su- 

 perficies externas adyacentes. 



¿Para qué pudieron servir entre los aborígenes de Mé- 

 xico a cuya respectiva cultura pertenecieron estos ob- 

 jetos ? 



Los señores don Gumersindo Mendoza y don Jesús Sán- 

 chez, en su "Catálogo de las Colecciones Histórica y Ar- 

 queológica del Museo Nacional de México," publicado en 

 1882, en el tomo II de la j)rimera época, de los "Anales" 

 de aquel establecimiento, dicen, página 476: "Arcos o yu- 



