234 DIÍ. J. .1. IZQUIERDO 



ría del l)r. Aurelio de Avila, que se sirvió practicar algu- 

 nos exámenes en el laboratorio de la Escuela de Medicina, 

 anexo a las Clínicas que se dan en este Establecimiento, 

 puedo ofrecer los resultados (pie se obtuvieron del examen 

 de la expectoración de diez enfermos: 



Casos de gripa simple 

 2 con neumococos 



) 



1 con neumococos y b. de Ffeiffer; 



1 con cocobacilo de Pfeiffer, neumococos y es- 

 tafilococos, en proporciones iguales : 



1 con neumococos, micrococos catharralis, sarci- 

 nas y leptothrix. 



En un caso de bronquitis gripal intensa: neumoco- 

 cos y mierococus catharralis. 



Casos de neumonía. 



3 con neumococos jniros ; 



1 con neumococos y micrococos catharralis. 



^i no puede sacarse conclusión alguna de tan reduci- 

 do número de exámenes, al menos i)arece evidente que el 

 bacilo de Pfeiffer no tiene una acción patógena específica. 

 Además, con relación a las neumonías, permiten apreciar 

 que no es esencialmente necesario ((ue haya una infección 

 mixta, pues de los cuatro casos estudiados, en tres de ellos 

 se encontraron neumococos puros. El estudio se limitó al 

 examen bacterioscópico y, por lo tanto, también lamento 

 no haber tenido ocasión de saber de (pié tipo de neumo- 

 coco se trató; sabido es que en la epidemia de 1918 fu? 

 el tipo IV el más frecuentemente señalado. También hubié- 

 ramos buscado en el último estado de las neumonías, si 

 existía la infección terciaria del foco neumónico i)or los es- 



