374 I)R. FERNANDO OCARANZA 



ciendo el mismo señor Herrera: "las granulaciones aten- 

 tamente observadas con un aumento suficiente muestran, 

 con la mayor claridad, una tendencia a escaparse de los 

 Iiilos que las detienen, los sigueii ya en un lado ya en otro, 

 exactamente como los infusorios aprisionados entre las ü- 

 bras de algodón." "Si encuentran un poro, una grieta, se 

 insinúan por ella siempre ensayando por el procedimien- 

 to ({ue los autores americanos han estudiado y designan 

 como un sistema de experiencias en las amibas y otros 

 organismos y que es la base de la manera de conducirse 

 o behavior, una especie de conciencia general o rudimen- 

 tal basada en los resultados de la experiencia." 



No (juiero detenerme sobre lo mucho discutible de las 

 frases anteriores ({ue puede apreciar quien lea con aten- 

 ción todos los párrafos transcriptos y coteje unos con los 

 otros; tan sólo debo insistir sobre el punto biológico ge- 

 neral y esto prescindiendo del micrococus broAvniano, puos 

 nuevamente digo que creo haber demostrado <jue muchos 

 de sus ejemplares no son organismos vivos y otros es muy 

 discutible que lo sean. 



El concepto del behavior emana de los trabajos del 

 señor Jacobo Loeb, auncjue esto parezca extraordinario. 

 Este eminente biólogo norteamericano, de quien el señor 

 Jorge Bohm dice cine desempeñará para la biología del 

 porvenir el mismo papel (jue para la actual desempeña 

 Juan Lamarck, llevó el análisis sobre los tropismos y en 

 general sobre los actos vitales de los protozoarios y de los 

 metazoarios inferiores hasta un gi-ado tal, ([ue bien puede 

 asegurarse (pie a su obra han sido agregados este o a(iuel 

 detalle lan sólo. Tuvo contiiuiadores o más bien ardientes 

 sostenedores de sus ideas, y en nuestros tiempos creo «pie 

 los más representativos son los señores Bouvier y Bohm. 

 J)e la escuela de Loeb partieron dos corrientes: una do 

 exageración y la otra de reacción; la primera muy partí- 



