— G3 — 



de Saiilberg y las O. melanaría y O. lívklipcnnis, nom- 

 bres específicos, que por rara coincidencia dio Maininerheim 

 á sus esjiecies, creyéndolas nuevas, confirmando sin quererlo 

 las denominaciones de Sahlberg, hayan sido barajadas, trai- 

 das y llevadas de un punto á otro. 



Para dar una breve idea de esta confusión, me bastarii re- 

 vistar las opiniones diversas de algunos autores, relacionadas 

 con la sinonimia de esta especie : 



P Erichsoin coloca la O. livídipennis Maknerheim 

 (= A .lividipennis Sahlb.) en sus Homalotafú mismo tiem- 

 po que asigna sitio, entre las Oxipocla, á la Aleochara 

 melanaria Sahlb. y á la Oxipoda de igual nombre de Mak- 

 kerheim. 



2" Thomso^v considera en 1852 1a O. lividipennis Ma'^- 

 iSERH., como una. Homalota, pero en 1861 cambia de parecer 

 y la refiere á Oxipoda, clasificando la O. melanaria en sus 

 Coprothassa, vecinas á Homalota. 



3" Fauvel en 1866 toma las dos Aleochara de Sahlberg 

 y las Oxipoda de Manjíerhelm como sinónimos entre sí y las 

 cree Homalota. 



4" Calvver, teniendo por distintas á la A. melanaria y 

 lividipennis las clasifica como Homalota. 



5' MuLSAisT y Rey creen verdadera Oxipoda á la A. livi- 

 dipennis y fundan su género Colpodota y el sub-género 

 Hemitropia, con la A. melanaria Sahlb. admitiendo como 

 sinónimo la H. lividipennis Eiiichs., mas rechazando los 

 referentes á las Aleochara y Oxipoda de idéntica denomina- 

 ción específica. 



La opinión de Mulsakt paréceme la mejor fundada y tam- 

 bién la mas aceptable, ya que no es posible, por hoy, saber 

 cuál fué el tipo que sirvió á Sahlberg y á Mainjnerheim para 

 establecer sus especies, aun cuando Matskerheim, al com- 

 parar esta especie con la lividipennis diga, ^Magnitudo 

 et statura praecedentis sed convexior. . . . « y Sahlberg 

 asimilándola á Oxipoda opaca, induzcan así á creer, que la 



