— 286 — 



semejanzas de este género, compáralo con Sunius, lo que 

 no deja de ser exacto, mas su facies lo asimila á Litocharis, 

 con el cual los Monista no tienen ni aun remota analogía. 

 Tocante á Styliderus Motsgh., no conozco sino el muy bre- 

 ve extracto que, acerca de él, ha publicado el Dr. Gerstae- 

 CKER, definiéndolo como sigue: « auf den ersten Blick ei- 

 nem Stilicus z. S. rufipes, similis, durchaus gleichend 

 aber durch das zweílappige vierten Tarsenglied hie- 

 reichend unterschieden und dadurch einem Uebergang 

 zu den Sunius- Ar ten initgewoelbten Halsschilde ma- 

 chend »; nótase fácilmente que esta característica corres- 

 ponde, casipunto por punto, á ios Monista, mas, para que la 

 correspondencia sea completa, opónese la conformación del 

 cuarto artículo de los tarsos, dividido en dos lóbulos en Síy- 

 liderus según M. Motschllsky, entero y provisto de una 

 plantilla membranosa en Monista. Puédese sospechar que 

 el error de observación cometido por el concienzudo y docto 

 entomólogo de Thornhill, ha sido producido con anterioridad 

 por M. MoTSCHULSKY y tanto mas verosímil es tal conjetura 

 cuanto que el laborioso natura] ista ruso no goza entre sus 

 colegas europeos de la fama de profundo observador. Si mis 

 suposiciones resultaran fundadas, el género Monista pasaría 

 á ser mero sinónimo de Styliderus. Entre los Monista de- 

 bense comprender los Sunius descritos por Erichson, bajo 

 los nombres de S. troglodites y S. jjusio, y aun quizá, ade- 

 más de éstos, algunos otros de los mencionados en su muy no- 

 table obra. 



[90) 1. Monista typica Sharp. 



Trans. eatom. Soc. of London, 272, iYoía" (1876). 



Rufo-castanea, nitida, modice obsoleto punctata, an- 

 tennis ferrugineis basi apiceque testaceis, palpis 



