— 21 - 



Ist viel grösser als B. macrorhynchiis , hat viel längeren und dickeren 

 Schnabel und nicht bloss die Stirne, sondern auch fast die Hcälfte des 

 Scheitels weiss; bei einigen geht noch ein weisser breiter Streifen von 

 dort über die Augen bis hinter dieselben. 



Marabitanas April , R. Curicuriari August, Parä Üctober , December, 

 Cajutuba. 12 Ex. 

 Bucco macrorhynchus Gmel. N. 1131. 



Barra do Rio negro October, Forte do Rio branco März. 2 Ex. 

 Bucco Swainsoni Gray N. 392. 



Ypanema April, Juni, November, Antonio Dias bei Villa de S. Carlos 

 November, Baria do Rio negro October. 6 Ex. 

 Bucco tectus Bodd. N. 91G (150) '). 

 Bucco melanoleucus Gmel. 



Barra do Rio negro (Villa dos Manaos) Januar? September, October 

 Parä. 5 Ex. 



und aus Peru für Abänderungen einer Art, für die er den Namen Buceo naaerorhyncbus 

 beibehält. Cabanis und F. Heine (Mus. Hein. IV 149) vereinigen diese und ver- 

 wandte Arten in der Gattung Notharehus, von welcher sie folgende Species aufführen : 

 N. Dysoni, N. hyperrhynehus, N. macrorhynchus, N. albicrissus, N. napensis, N. pec- 

 toralis (Gray) und N. Ordii (Cassin.). — Unter den von Natterer gesammelten Exem- 

 plaren des Bucco giganteus befinden sich einige mit grösserem, andere mit kleinerem 

 Schnabel, während sonstige Uebereinstimmung vorhanden ist; die langschnäbeligen 

 dürften nach der Besehreibung vielleicht mit B. Dysoni aus Honduras zusammen- 

 fallen, während die kurzschnäbeligen mit B. napensis Sclater identisch zu sein scheinen 

 und meiner Ansicht nach vielleicht nur als jüngere Individuen zu betrachten wären. 

 Wir besitzen folgende Individuen : 



Schnabel 2" 1—2'" Schnabel 1" 8-lo"' 



Zwei Männchen — Parä December Ein Männchen Rio Curicuriari August 



Ein Weibchen - Parä October Ein Männchen | 



r7 • «r -v 1. Ti 1 T-.- »IT •. 1. 1 Marabitanas April 



Zwei Weibchen — Para Ein Weibchen ) '^ 



Ein Weibchen — Cajutuba Ein Ex. unbek Geschl. Rio negro Januar ? 



Dass B. macrorhynchus nur der junge Vogel derselben Art sei, möchte ich nach 

 wiederholter Untersuchung doch bezweifeln, da an den zuletzt angeführten Exem- 

 plaren der Schnabel kaum länger , ja an zwei derselben kürzer ist, als an B. macro- 

 rhynchus, während das Weiss an der Stirne vollständig entwickelt erscheint. B. hy- 

 perrhynehus steht den langschnäbeligen Individuen des B. giganteus sehr nahe, unter- 

 scheidet sich aber durch den Mangel des breiten weissen Nackenbandes. B. Swainsonii 

 aus Südbrasilien scheint , wenn nicht eine eigene Art , doch wenigstens eine coiistante 

 Varietät zu bilden. 



') Ueber Verschiedenheiten in der Grösse und in der Färbung der Schwanz- 

 federn bei dieser Art habe ich (Sitzungsber. d. k. Akad. XX 1856 499) nähere Daten 

 ant,'eführt. Die grossen Exemplare scheinen Bucco picatus Sclater Proceed. Z. S. 

 18.'i5, 194 sehr älinlich zu sein. 



