— 22 — 



confesar que son insuticientes para explicarnos su verda- 

 dero origen, como veremos más adelante. 



Las regiones observadaspor exploradores son muy limitadas 

 en comparación ala gran extensión de la formación, de modo 

 que hay que tener cuidado de no generalizar tan ligero. 



No es posible obtener resultados satisfactorios, en cuanto 

 á la génesis de la formación, sino por investigaciones de todos 

 los estratos en extensión horizontal, como también en sus 

 relaciones con las formaciones viejas y con todos los proce- 

 dimientos tectónicos ; estudios que sólo pueden hacerse en 

 las faldas de las montañas centrales, de los Andes y en 

 las márgenes de los ríos, donde la erosión, producida por 

 el agua, ha dejado las capas accesibles á la observación. 



Si la formación pampeana debe su origen á la acción cons- 

 tante de las mismas fuerzas, á un procedimiento continuo, y 

 si existe una continuidad en los acontecimientos pampeanos 

 y post-pampeanos, lo que está fuera de duda, no tenemos me- 

 jor campo de estudios que los puntos mismos en que aquellas 

 fuerzas han actuado y actúan aún. 



Conociendo todos los procedimientos físico-geológicos que 

 se desarrollan hoy dentro del sistema de un río y la compo- 

 sición geológica de los valles, se podrá reconstruir los cur- 

 sos de los ríos desde los tiempos más remotos y reconocer 

 la naturaleza de los estratos. 



Con esto, conoceremos bien partes de la llanura argentina 

 en su forma actual y abrigamos la esperanza, de que adelan- 

 tando por este camino, llegaremos á arrancar el velo que 

 oculta todavía su misterioso origen. 



Partiendo de este punto de vista me propuse como tarea 

 una investigación délos ríos, arroyos, lagunas, etc., déla 

 llanura entre la sierra de Córdoba y el río Paraná. El Río T 

 lo he estudiado muy detalladamente y ya he publicado los 

 resultados geológicos en un trabajo titulado (^) « La cuenca 



(^J Boletín de la Academia Nacional, tomo XII. 



