— 479 — 



Poiir les molaires de remplacement et les canines inférieu- 

 res biradiculées, il en est absolument de méme que les supé- 

 rieures, c'est-á-dire qu'elles peuvent étre lerésultat de la fu- 

 sión de quatre racines deux á deux, ou de la fusión de deux 

 dents simples uniradiculées, selon les groupes. Les dents fu- 

 sionnées peuvent étre de la méme serie ou de deux series. 



Les molaires de remplacement á une seule racine, aussi 

 bien supérieures qu'inférieures, doivent leur état uniradicu- 

 lée ala fusión des racines ou áleur atrophie. 



Comme regle genérale, les molaires de remplacement se 

 sont modifiées en se simplifíant et en devenant tranchantes 

 d'avant en arriére. Cette simplification est due, en partie au 

 rétrécissement vers le devant de la partie alvéolaire des má- 

 choires, et en partie, á ce que les dents antérieures, méme chez 

 les herbivores, servent jusqu'á un certain point á découper, et 

 prirent en conséquence une forme tranchante qui disparaít 

 graduellement en arriére. 



Pour ce qui concerne les molaires persistantes, la derniére 

 ou postérieure est généralement plus ou moins atrophiée, due 

 au raccourcissementde l'espace dentaire, produit le plus sou- 

 vent par l'acccroissement du cerveau ('). Cette réduction, a 

 l'inverse de ce qui a lieu pour les molaires de remplacement, 

 marche d'arriére en avant. 



De cette marche inverse de la réduction dentaire, ¡1 en re- 

 sulte que saufquelques exceptions, le type primitif de la den- 

 ture ne se conserve qu'au milieu de la serie, sur la premiére 

 molaire persistante qui est toujours la derniére dent á se 

 transformer. 



Régression a la forme haplodonte (-). — On a vu que les 

 dents composées, multiradiculées et a couronne compliquée^ 



(^) Ameghino, Filogenia, p. 103, 104, 108 h 110, etc. 

 (*) «Cet examen de révolution de la dentare nous montre qu'un orga- 

 ne peut se ressembler aux deux extremes de son évolutioii. Nous voyons 



