— 490 — 



en a donné, c'est que les dents embryonnaires de la premiere 

 dentition des tatous sont á couronne biscupide et dans qiiel- 

 ques genres á deux racines. Cette derniére affirmation se refe- 

 re au genre Tatusia dont les dents de lait ont leiir base bifur- 

 quée, mais il y a bien des années que M. Flower (') démontra 

 que cette bifurcation était produite par le développement des 

 dents de remplacement ; il ne s'agirait done que de pseudo- 

 racines. Nos recherches nous ont demontre que M. Flower 

 était dans le vrai, et M. LAHir.LE qui tout récemment vient de 

 traiter la méme question, non seulement il est aussi dti méme 

 avis, mais il publie une serie de figures représentant l'évolu- 

 tion dentaire du Tatmia dont l'examen ne permet plus de 

 conserver aucun doute á ce sujet ("-). 



Quant aux couronnes des dents biscupidées du méme genre 

 etdes autres tatous^ il s'agit de deux petits mamelons, places 

 non l'un derriére l'autre, sinon latéralement, etqui disparais- 

 sent aussitót que les dents entrent en fonction. Ces deux peti- 

 tes pointes se trouvent aussi bien sur les dents de laitque sur 

 celles de remplacement, et il est évident qu'il s'agit d'un sim- 

 ple caractére morphologique sans aucune importance phylogé- 

 nétique. L'on peut mentionner des exemples semblables et se 

 rapportant aux dents incisives, de serte que persoime puisse 

 voir en eux la preuve d'une ancienne plexodontie, chez beau- 

 coupde mammiíeres appartenants á des groupes tres ditfé- 

 rents. Chez le Rhynchocyon les incisives inférieures sont bilo- 

 bées, de méme que chez la plupart des jeunes Protypotheri- 

 dés, cette conformation persistant chez quelques genres 

 jusqu'á l'áge adulte (Patriarchus) . Dans le genre //yror les 

 incisives inférieures sont trilobées, et dans le GalaeopilhecMft 

 le nombre de lobules des couronnes est si considerable que 



(^) Flower, In Proceed. Zool. Soc, a. 1868, p. 378-380. 

 (*) Lahille, Contributions a Vétude des édentés a bandes mobiles 

 de la Rép. Arg., 10 4°., p. 14 a 16, pl. III, figures 25 a 43, a. 1895. 



