- 144 — 



terial suficiente para llegar á un conocimiento exacto del error. 



He aquí los detalles del caso: 



Para averiguar la corrección absoluta de las observaciones 

 de declinación practicadas en Córdoba, con el instrumento 

 que nos ocupa, había calculado por interpolación las decli- 

 naciones correspondientes cá las épocas déla observación mia, 

 tomando com.o datos seguros y corregidos los del Dr. B. A. 

 Gould (1883.5 D = — 12° 13:0) y los míos observados 

 con el teodolito magnético Bamberg, n'' 2597 (1890.0 

 D = — 11°45.'0). Reuniendo en grupos las observaciones 

 separadas por cortos intervalos, se podían deducir las si- 

 guientes correcciones aplicables á mis observaciones con 

 Bamberg, n" 1247 : 



Corrección 



1885 Julio 26 — 21 .'8 \ 



1886 Marzo 23 — 21 :l J 



— Octubre 3 y 26 [— 13:3; ¡ - 20:9 



— Noviembre 1° y Diciembre 4. — 20:8 ] 



1887 Enero 17 y Marzo 11 — 19:9 / 



1888 Julio 18; 19 y Agosto 2,16.. + 23:2 ] 



— Setiembre 2, 16 y Octubre 2, 17 + 2l:0 ( ^ ¿2:0 



— Noviembre 5, 18 +21:9 ) 



Resulta que los valores de las declinaciones observadas de 

 1885-87, son en 42:9 más grandes que las practicadas en 

 1888. 



Ahora bien : la primera serie ha sida observada en la quinta 

 González (hoy Plaza Juárez Celman), la segunda en la oficina 

 meteorológica, calle Santa Rosa 421. 



El azimut de la mira empleada en la quinta de González 

 ha sido determinado exclusivamente medianteel espejo azimu- 

 tal, pues los árboles vecinos ocultaban el sol mientras estaba 

 á poca altura sobre el horizonte. 



En la oficina meteorológica, por el contrario, era menester 

 tomar el azimut del sol, cuando éste estaba bajo, y el azi- 

 mut de la mira calculado sobre mediciones con nuestro instru- 



