— 146 — 



nea del grado de exactitud que invisten los datos empleados 

 en su cálculo, á saber, el ángulo horario t del sol, la la- 

 titud 9 y la declinación o del sol, y en segundo lugar de 

 ciertas imperfecciones del instrumento que se emplea. 



En cuanto ala primera causa, el conocimiento masó menos 

 exacto del tiempo, de la latitud y de la declinación solar, 

 nuestras observaciones practicadas entre 25° y 33^ de lati- 

 tud austral, gozan de ciertas Ventajas. 



En efecto, diferenciando la ecuación general del azimut 

 (en función de t, o y o) de tal modo que una tras la otra de estas 

 cantidades sea considerada como variable, y haciendo la su- 

 posición, casi siempre realizada en nuestras observaciones, de 

 que se haya observado el sol en el primer vertical, se vé que 

 para esas latitudes un error cometido en la avaluación de la 

 latitud, en el cálculo de la declinación solar y en la declina- 

 ción del tiempo, son de muy poca influencia sobre el azimut 

 que resulta. 



Para hablar especialmente del factor que más influye, el 

 tiempo, resulta que una incertidumhre de un segundo en su 

 determinación, produce un error en el azimut dezhO'll 

 con una latitud de 25°, y uno igual á zb O' 14 cuando la la- 

 tidud es de 33°. En Córdoba un error de ocho segundos en 

 la determinación del tiempo, tendría como consecuencia un 

 error de un minuto en el azimut. Las observaciones del 

 tiempo que he hecho con tanta frecuencia en estas expedicio- 

 nes, excluyen un error de más de un segundo en el tiempo, 

 de modo que las determinaciones del azimut debían gozar de 

 un alto grado de precisión. 



Sin embargo, no resulta cierta esta suposición. 



En Córdoba, por ejemplo, donde se observó, á principios, 

 sobre una columna situada en el centro de la quinta, se de- 

 terminó el azimut de la mira — que era una raya una hecha 

 con pintura negra en la pared de la casa, á 45 metros de dis- 

 tancia, por las siguientes diez y seis observaciones : 



