— 149 — 



Coü el teodolito magnético, Bamberg 2597, volvió á de- 

 terminarse el mismo azimut en 1889, dando las observaciones 

 el siguiente resultado: 



5. Abril 11 N 7°20:61 E) „ ,. ^,,,^,«q 



r^r^.r-, i Promedio /?20.68 



6. Mayo 17 20'74 ) 



El material de comparación procedente de mis viajes es 

 un poco escaso, pues en los primeros años me contenté con 

 determinar el azimut una ó dos veces. Recien, desde 1887, 

 he dedicado una atención especial á esta cuestión, multipli- 

 cando las mediciones del azimut. Se han encontrado los si- 

 guientes 



Errores probables 'W¡ 



Número de W de una W del 



Localidad Año y fecl.a determinaciones determinación promedio 



San José 1886, Abril 23-24 5 ± 1.'06 ±0:48 



Cosquin 1887. Marzo 15-17 8 0:39 O.'U 



Santiago — Abril 7-9 5 0:98 0:44 



Loreto — — 12-14 8 0:88 0:31 



En vista de estos ejemplos se puede atribuir á los azimu- 

 tes, fuera de Córdoba, un grado de precisión inferior á db : 5, 

 cuando ellos hayan resultado de varias determinaciones. Una 

 medición aislada del azimut está afectada de un error proba- 

 ble de dz 1 :0, término medio, que oscila entre los límites 

 de zh 0:4 y ± 1 :6. 



Llaman la atención las fluctuaciones del error problable, 

 que tienen su explicación fácil en los viajes. Pues, muchas 

 veces se precipitan las observaciones, sea por falta de tiempo, 

 sea por aproximarse unas nubes que amenazan interrumpir 

 ú obstaculizar la observación, amen de la conversación y 

 charla de intrusos curiosos, que jamás faltan, ni siquiera en 

 las localidades más aisladas y despobladas. Pero verdadera- 

 mente sorprendentes son esas oscilaciones en el grado de 

 precisión en las dete^rminaciones del azimut que se han hecho 



T. XIV 11 



