— 163 — 



Aguja I Aguja II 



1889 Abril 24. . + 22'9 1889 Mayo 6. . . + 24'0 



Mayo 6... +24 1 Set. 15... -f 1~ 9 



Set. 15... +20 6 Set. 20... +19 1 



Promedio . . + 22 5 ± 0'7 Promedio . . + 20 3 i 1'3 



Corrección del promedio de las dos agujas : -{- 21 '4. 



A más de que el resultado, á lo menos para la aguja II, 

 está afectado de un error probable muy grande, sin duda á 

 causa de la fricción, faltaría saber si estas correcciones han 

 sido las mismas durante el tiempo que se hicieron mis viajes, 

 para cuya averiguación no hay material disponible. Conviene 

 entonces buscar las correcciones de otra manera, indepen- 

 diente de aquellas comparaciones de 1889. Con este fin 

 hemos tomado el camino siguiente: 



Sobre la base de que la declinación de Córdoba ha sido : 



para 18&3.5 de — 12°13'0 Dr. B. A. Gould); y 



para 1890.0 de — 11°45'0 (O. Doering con Bamberg 2597;, 



datos que derivados de un gran número de observaciones, 

 merecen toda confianza, se ha calculado la declinación para 

 cada uno de los días de que había observaciones de este ele- 

 mento hechas con el instrumento que nos ocupa. Las dife- 

 rencias que resultan entre la declinación interpolada y la 

 observada, después de reducir ésta al promedio diurno, cons- 

 tituyen la corrección aplicable al promedio délas declinacio- 

 nes medidas con las agujas 1 y II. 



Suprimiendo algunas de esas correcciones que por su gran 

 disconformidad hacen sospechar haberse cometido un error 

 grueso en la observación, resultan las siguientes correccio- 

 nes : 



De Julio 1885 á Marzo 1887 + 24'8 ± 0'5 7 corap.; 



De Julio 1888 á Noviembre 1888. + 22 '8 ± 0'6 (10 comp.) 



Los dos valores difiereu poco, y, por lo tanto, adopto defi- 



