— 191 — 



clio más observaciones. Siento no haber apuntado las tempe- 

 raturas, para ver si la compensación estaba bienhecha. 



Por lo que antecede, se comprende que no hay material 

 para deducir de un modo directo la intensidad horizontal de 

 los ángulos de deflexión observados en mis viajes. 



En consecuencia me he visto obligado á valerme de un 

 método indirecto que permitedeterminar provisoriamente la 

 intensidad horizontal. A medida que pueda repetir las me- 

 diciones de la intensidad en alguno de los puntos en que he 

 observado con elinstrumento número 1247. los valores cal- 

 cuhidos provisoriamente son susceptibles de correcciones y 

 mejoras. 



Este método consiste en calcular la intensidad horizontal 

 correspondiente alas épocas en que había medido ángulos de 

 deflexión en Córdoba, y proceder sobre la base de las cons- 

 tantes que resulten de esta manera, á la reducción de las de- 

 más observaciones. 



Indispensable para este objeto es el conocimiento de la 

 variación secular de la intensidad horizontal. 



Para Córdoba tenemos (') : 



18&3.5H = 0.26815 .'Dr. Benj. A. Gould). 

 1890.0 H = 0.26603 (Óscar Doering, . 



délo que se deduciría una disminución anual de sólo 33X10"^ 

 unidades C. G. S., muy pequei'ia é inadmisible. 



Haciendo un estudio comparativo de las observaciones de 

 Arch. Mac Rak, De Ber>ardié:res, B. A. Golld y las 

 mías, infiérese que las de Golld (Rosario de Santa-Fé) no 

 concuerdan bien con las de De Ber>ardiér£S ('), pues arro- 

 jan un valor muy bajo, mientras que las mías comparadas 



(^) Véase el material acopiado en mi trabajo: Las manifestaciones del 

 Magn. terr. en la provincia de Córdoba. Este Boletín, tomo XII, p. 366. 

 ;) En el Rosario 1883,2 H =0.26.8.30 De Bernardiéres). 

 1883,8 H=0'.36.301 B. A. Gould . 



