— 295 — 



Los resultados obtenidos en este viaje, lian sido muy satis- 

 factorios. Contradicen, en parte, el concepto actual de la 

 composición geológica denuesto país, y, en parte, lo com- 

 pletan esencialmente. 



Pero esta no es la oportunidad de entrar en el detalle 

 de las investigaciones, el cual queda reservado para un 

 trabajo especial; y debo limitarme á mencionar algunos he- 

 chos de carácter general y especialmente los relacionados 

 con el terremoto. 



Como formación nicas vieja, conocemos desde hace mucho 

 tiempo la arcaica, compuesta de pizarras cristalinas (gneiss, 

 micacita, pizarras hornblendíferas, etc.), y que forma las 

 sierras de Córdoba, San Luis, de Velazco, de Vilgo, de la 

 Huerta, Pié de Palo, así como la mayor parte de las de Tu- 

 cuman v Catamarca. 



Sigue sobre este sistema la formación silúrica, con piza- 

 rras, grauwacke y caliza, que tiene su mayor propagación 

 en las sierras de San Juan y la Rioja . 



Un nivel superior ocupa una serie de areniscas muy va- 

 riables, cuya determinación, relativamente á la edad, ofre- 

 cía ya en tiempo de Blrmeister las más grandes dificultades 

 ocasionando varias controversias científicas. 



Dentro de estas areniscas se encuentran depósitos de car- 

 bón, los cuales, como es sabido, han figurado, unas veces 

 como verdadera formación carbonífera y otras como absolu- 

 tamente extraños á tal edad. La especulación comercial exigía 

 que fuera lo primero y la ciencia, por falta de investigacio- 

 nes detalladas, no podía hasta ahora pronunciar una palabra 

 decisiva. De ahí que esos depósitos hayan sido considerados 

 como rhéticos (sistema triásico) y también como terciarios, 

 mientras que la existencia misma de la formación carbonífera 

 ha sido muchas veces negada rotundamente. 



