— 304 — 



nan que esta elevación se produjo bruscamente durante los 

 violentos terremotos de 1822 y 1835. 



Que hayan ó no ocurrido bruscamente los movimientos á 

 que me refiero, lo indudable es que existen y que la mayor 

 parte de los terremotos de Chile tienen su causa en movi- 

 mientos tectónicos. 



Nuestro terremoto del 27 de Octubre es también un 

 terre7noto tectónico, y no puede ser de otra especie. 



Los astrónomos mismos, que buscan la causa de éste y de 

 otros muchos terremotos en las constelaciones planetarias ó 

 en la atracción lunar, deben convenir en que el movimiento 

 de su supuesto mar interno en su acción contra la costra 

 sólida debe ser dependiente de la arquitectura dé ésta. Si se- 

 mejante causa geocósmica actúa hoy, es claro que también lo 

 ha hecho en épocas anteriores y con mayor intensidad que 

 ahora por el menor [espesor de la costra terrestre; y, no 

 obstante, se observa que desde los tiempos más antiguos has- 

 ta los nicas modernos, todos los movimientos, ya sean hundi- 

 mientos ó levantamientos, han estado siempre íntimamente 

 ligados con las líneas tectónicas. 



Pero sí, como vemos, la naturaleza tectónica del terremoto 

 está fuera de discusión, no sucede así con lo que se llama el 

 primer impulso, productor del movimiento. 



Prescindiendo por un momento de todas las consideracio- 

 nes teóricas ( reflexión de la onda, etc. ) y tomando sólo en 

 cuenta las informaciones recibidas de los habitantes de la re- 

 gión podemos decir que el mommiento ha venido del po- 

 niente. Esta es la opinión predominante. 



Desde la ciudad de San Juan hasta 60 leguas al Norte, en 

 Iglesia, Jachal, Guandacol, Vinchina, etc., la mayor parte de 

 la gente atestiguaba que el movimiento había venido del 

 Oeste; no de un punto , ^ov \q tanto, .sino de una línea 

 con rumbo aproximado Norte-Sur. 



Pero así que avanzábamos más hacia el Norte aumentaban 

 los testimonios de que la onda había venido de ese lado (ó 



