— 314 — 



da, cerca de Ángulos), las areniscas agrietadas en todas di- 

 recciones han cambiado de posición bajando también en 

 parte. Estos son algunos ejemplos que podríamos aumentar 

 pero, ¿ cuántos otros fenómenos semejantes no han escapado 

 á nuestra observación ? 



Considerando, además, que de la región sacudida_, sólo 

 una parte mínima hemos recorrido en nuestro viaje de ex- 

 ploración, habrá que convencerse de que tales movimientos 

 locales de masas (dislocaciones) han tenido lugar en muchí- 

 simos puntos. Esto, sin hablar de la caída de peñascos, mil 

 veces observada. 



¿ Ha tenido también lugar un descenso general compren- 

 diendo grandes zonas, las de depresión, por ejemplo, de 

 manera que pndiéramos considerar este proceso como la con- 

 tinuación de los anteriores ? 



Es muy probable, aunque sea difícil dar una prueba deli- 

 nitiva de ello. El descenso ha podido ser tan mínimo que 

 sólo una nivelación de precisión podría constatarlo. 



Tengo que hacer mención aquí de una observación, hecha 

 por una persona bastante instruida, pero cuyo valor puede, 

 sin embargo, ponerse en duda. 



Esa persona, que vive en Moquina, afirmaba que todos los 

 años había podido percibir desde cierto sitio de sus habitacio- 

 nes, un punto blanco de la sierra nevada de Olivares (cordi- 

 llera principal) sobresaliendo de la de Talacastra, pero nada 

 más que un punto. Actualmente, después del terremoto, se vé 

 con toda claridad y desde el mismo sitio, una pequeña parte 

 de la cumbre. Suponiendo la observación exacta, la zona si- 

 tuada al este de la Cordillera habría experimentado un hun- 

 dimiento (recíprocamente, la Cordillera se habría levantado). 



Tenemos, pues, que los grandes efectos del terremoto en 

 San Juan y la Kioja, han tenido su principal causa, en los 

 procedimientos tectónicos desarrollados ahí con alto grado 

 de intensidad; y que la zona próxima á la cordillera (Iglesia, 

 Eodeo) ha sido sacudida con mayor violencia. 



^l 



*' 



