— 320 — 



cion. Pero en las llanuras, cuyos depósitos aluviales y pam- 

 peanos descansan sobre el suelo prepampeano irregularmente 

 ondulado, las rajaduras debieron tomar, y en efecto tomaron 

 diferentes direcciones. Es, por lo demás, evidente, que el 

 rumbo de las rajaduras dependía, en muchísimos casos, del 

 curso de losrios, arroyos, acequias, etc. 



El aire contenido en el agua, cuya cantidad aumentó 

 considerablemente con su movimiento subterráneo, facilitó, 

 como es natural, la salida del agua en los puntos de menor 

 resistencia y ha actuado exclusivamente en la formación de 

 los conitos arriba mencionados. 



Con esto, creo que hemos llegado á una explicación satis- 

 factoria de la formación de las rajaduras en los valles y lla- 

 nuras y de la salida de las aguas subterráneas, explicación 

 que los seismólogos pueden aceptar con tanto mayor funda- 

 mento, cuanto que en algunos países sacudidos por terremo- 

 tos, por ejemplo en Grecia, se ha observado nn hundimiento 

 visible de: sue'o con producción de aquellos mismos fenó- 

 menos. 



Hemos mencionado arriba los jnovinnientos tectóni- 

 cos engendrados por un choque como causa principal 

 del terremoto, y hemos visto que ellos debían manifes- 

 tarse en las cercanías de la Cordillera Central con el 

 viaximum de intensidad, disminuyendo hacia el Este. 



Podemos ahora distinguir correspondiendo á las lí- 

 neas de fractura de rumbo Norte-Sud, zonas en cuanto 

 a la intensidad de los efectos, aproximadam.ente para- 

 lelas en las cuales las regiones australes comprendidas 

 en la llanura han sufrido naas que las septentrionales 

 situadas a inayor altura. Se puede distinguir : 



1° La zona de Iglesia y Rodeo con su continuación hacia 

 el Norte, en la cual se observó la mayor intensidad del mo- 

 vimiento; 



2° La zona de Cruz de Piedra (Jachal), iXiquivil, Tucunu- 

 co y San Juan; 



