— 327 — 



rremotos más violentos y más frecuentes que los nuestros, 

 en buscar puntos más seguros para sus ciudades ? ¿ Adonde 

 se marcharía entonces Chile? ¿Puede alguien afirmar con 

 convicción ilustrada que hacia el poniente de San Juan, el 

 suelo, por ser más duro (rodados), ofrece más seguridad, 

 más amparo, que el terreno sobre que la ciudad está edifica- 

 da actualmente? Es cierto que los efectos del terremoto ma- 

 nifiestan que la destrucción ha sido menor allí, donde el suelo 

 era más firme (rodados, tosca, etc.). Pero ¿el terremoto si- 

 guiente será exactamente igual al anterior? 



Trasladando la ciudad hacia el poniente, se la retira de 

 una grieta para acercarla á otra; y sería tan posible que un 

 nue\ü sacudimiento la dejase en salvo, como que actuara 

 directamente contra ella. Según mi opinión, no existe en 

 toda la provincia un sitio libre de grietas, adecuado para la 

 nueva ciudad. 



Para ampararse contra estos fenómenos de la naturaleza no 

 hay otro medio que el de edificar convenientemente las habi- 

 taciones. Comisiones de ingenieros hánse ocupado de esta 

 importante cuestión, emitiendo ideas en parte muy buenas 

 y en parte muy poco prácticas. 



Para resolverla, débese contar en primera línea con los 

 materiales de construcción que ofrece la región, averiguando 

 el más barato, especialmente para los departamentos del 

 Norte. Hasta hoy, se han construido las casas, la mayor parte 

 de ellas, con adobes que continuarán de seguro empleándose. 

 Y, sin duda, este material edificado sobre buenos cimientos 

 y con esmerada mano de obra, podría servir contra los terre- 

 motos . 



Maderas no existen en aquella región ó son muy caras 

 (maderas de álamo). La caliza abunda mucho, pero ¿conque 

 quemarla ? Los pobres, que constituyen la mayoría de los 

 habitantes, no pueden contar con estos elementos para sus 

 viviendas. 



Lo que podrían hacer las comisiones ó los gobiernos, es 



