— 391 — 



étions declares partisans de l'liaplodontie primitiva, et l'école 

 iiord-américaine, qui explique la forraation des molaires 

 complexes et á plusieurs racines par la complication gra- 

 diielle de la dent haplodonte afirmait aussi que les premiers 

 mammiféres devaient étre ádeiits simples etconiqíies. Pour- 

 tant, aujourd'hui il y a un revirement d'opinion, et sebasant 

 surtout sur des recherches embryologiques, interprétées pro- 

 bablement d'une maniere inexacte, les zoologistes sont por- 

 tes á considérer l'haplodontie de certains mammiféres actuéis 

 (odontocétés, tatous) comme acquise, tandis que la plexodon- 

 tie représenterait le stadedentaire primitif des premiers mam- 

 miféres. 



Nous ignorons comment font-iis concorder l'existence de 

 cette plexodütitie primitiva avec la théorie de la complication 

 graduelle de la dent simple et conique, á raoins d'admettre 

 que la complication des dents aurait pris naissance chez les 

 reptiles encoré iriconnus d'oii sont derives les mammiféres, 

 mais cela nous paraít tres improbable. Nous ne connaissons 

 pas de reptiles avec des dants á plusieurs racines (') tandis 

 qu'il y a beaucoup de mammiféres á dents nombreuses, tres 

 simples et á une seule racine, représentant le stade primitif; 

 en outre, ees mammiféres au stade haplodonte, se comptent 

 aussi parmi ceux d'une organisation la plus iníérieure. «Par- 

 mi les mammiféres actuéis, ce sont les dauphins que par 

 leurs dents coniqíies, pointuesetáune seule racine, possédent 

 une denture représentant d'une maniere plus ou moins exacte 

 le type primitif: celui d'entre-eux qui représentele type le plus 

 primitif c'est le curieux genre Sfenodelphis {Pontoporia) qui 

 vit á Tembouchure du Rio de La Plata ('). » 



Pour prouver que l'haplodontie des cétacés est acquise, l'on 



i') Le Triceratops ferait exceplioa, rnais c'est iio type relalivement 

 raoderne, sans aucune relationavec les aneétres des mammiféres, et en 

 plus il ne s'agit, probal)leriieiit, que de pseudo-racines. 



i', Ameghino, Filogenia, p. lOi, a. 1884. 



