- 398 — 



et la ti'oisiéme sur l'interne. Si nous continuons notre examen 

 noLis veiTons aussi que les deux racines externes correspon- 

 dent aux deux lobules du cóté externe, qui ici sont restes sé- 

 pares parce que la dent est plus large. tandis que la méme dent, 

 s'étant au contraire rétrécie sur le cóté interne, les racines 

 des deux lobules internes se sont rapprochées et ont finipour 

 se fusionner dans une seule. Cette racinecomposée laisse voir 

 encoré tres bien sa división primitive en deux parties, indi- 

 quée par un sillón vertical qui court tout le long de laracine 

 et separe aussi les deux lobules; en plus^ chaqué partie de 

 cette racine apparemment unique posséde un conduit indé- 

 pendant par oüpassent les vaisseaux nourriciers qu'autre fois 

 parcouraient les deux racines séparées. 



«Si cette partie interne de la dent continuait a se rétrécir, 

 il est évident que la racine double correspondante se rétréci- 

 rait a son tour jusqu'a perdre toute trace des deux parties pri- 

 mitives quila constituent; alors ladentsenibleraitn'avoir que 

 trois racines simples. Probablement, dans toutes les dents 

 supérieures quadrangulaires á trois racines, la racine interne 

 est le résultat de la fusión de deux racines. Si les molaires 

 continuent á diniinuer de volunie, les racines aussi s'atro- 

 phient et se réunissentles unes aux autres jusqu'a n'en former 

 qu'une seule a chaqué dent. C'est ainsi que des molaires appa- 

 remment simples et á une seule racine pourtant, peuvent étre 

 le produit de la fusión de plusieurs dents qu'aprés s'étre réu- 

 nies par leurs couronnes seseraient fusionnées aussi par leurs 

 racines, chaqué molaire reprenant au terme de cette évolu- 

 tion l'apparence d'une dent simple. Ceci nous explique éga- 

 lement l'anotnalie apparente de certains mammiféres possé- 

 dant des dents canines á deux racines; ees dents seraient le 

 résultat de l'union de deux parties distinctes, de deux dents 

 (liíférentesdont les racines seraient restées séparées, tandis que 

 chez d'autres elles se sont fusionnées donnant a cette dent 

 l'apparenced'une dentsimple.v (Ameghino. Filogenia, p. 96-97. 

 a. 188 i. 



