— 406 — 

 évoliitiüii regréssive, c'est-a-tlire en voie de simpliticution. 



De la DISTRIBUTION DES DEUX TYPES DANS LA SÉIUE DES MAM.MI- 



FÉRES. — La distribution de ees deux types dans la serie des 

 mammiféres, est de telle sorte, qu'elle ne permet pas de con- 

 sidérer la quadrituberculie comme un caractére acquisparune 

 complication graduelle du cóne simple primitif. Si cette coni- 

 plication étaitle résultat d'undedoublementgrauuel de lacou- 

 ronne simplement conique, le degré de complication de la 

 denture devrait étre en rapport avec le degré d'évolution des 

 diíférents ordres de mammiféres; on devrait trouver des grou- 

 pes entiers dans le stade triconodonte, d'autres groupes au 

 stade trituberculaire, d'autres au siade quadrituberculaire, etc. 

 Ce n'est pas la le cas cependant ; laissant de cóté les cétacés 

 et les édentésá dents simples etgénéralement de méme forme, 

 nous trouvons les deux types, triangulaire et quadrangulaire, 

 a cótél'un de l'autre a partir des marsupiaux jusqu'au prima- 

 tes, en passant par les carnivores, les herbivores, les insecti- 

 vores, les rongeurs et les ongulés; dans cette distribution il 

 n'y a absolument ríen qui ressemble a une complication gra- 

 duelle de la denture a partir du type le plus simple consíitué 

 parladent conique et pointue des reptiles. Toutes les formes 

 de molaires ne semblent que des modiíications d'un type déjá 

 compliqué, produites par les différenccs dans le régime d'ali- 

 mentation. 



Au PoiNT DE vuE MORPHOLOGiQUE. — Les molaircs plexodontes 

 présentent une couronneplus ou moins compliquée et des ra- 

 cines múltiples, mais tandis que celles-ci dépassent rarement 

 le nombre de quatre, les cúspides, tubercules, plissements 

 d'émails, etc., des couronnes peuvent arriver a des nombres 

 beaueoup plus eleves. 



Au moyen des formes fossiles on a pu s'assurer que chez 

 quelques groupes, comme celuides éléphants, la complication 

 des couronnes est d'origine relativement récente, et due a une 



