(66 ) 



Le ïT»ême auÊeur donne , en outre , une assez bonue 

 figure de la D. pulex , dans ses Elèmeiita entomolugica et 

 dans ses Incones insecfonim , sous le nom de branchipus 

 conchiformîs primus. » 



La figure que Ledennuller donne de son puceron , est 

 assez Méconnaissable pour qu'on puisse la rapporter sans 

 aucune difficulté à la D. pulex. Mais l'abdomen y est ter- 

 miné par une longue queue très grosse , se subdivisant en 

 plusieurs brancbes. Je ne sais où il a pu prendre cette 

 queue , qui n'existe point sur l'animal. 



Millier qui a fait sur le genre monoculus de Linnaeus , 

 le travail le plus détaillé que nous ayons, et qu'il a publié 

 sous le titre à'Entomostràca , a donné des figures de toutes 

 .les espèces qu'il a déterminées, mais elles sont quelquefois 

 peu correctes; celles, de la femelle de la D. pulex ( tab. 12, 

 ffg. 4 et 5,) qu'il appelle D. pennata y sont fort exactes, 

 quoique peu soignées. Elles sont prises dans le moment où 

 j'animai porte un epbippium. La figure du mâle, pi. 12, 

 Cg. 6 , est moins bonne. 



Celle de grandeur naturelle de la D. longispina, pi. 12, 

 fîg. 8, est trop grande, et la queue qui termine les valves 

 dans la fig. 9, est représentée comme arquée en -dessus, 

 tandis qu'elle est droite ou un peu courbée en-dessous. 

 Les figures de la D. velida ^ ibid, , fig. 11 et 12, sont si 

 défectueuses, que je ji'ai pu les reconnaître qu'au moyen 

 de la description qu'il en donne , et des citations qu'il fait 

 des auti'es auteurs. 



*'^Xes figures de Sulzer , pi. 3o , fig. lo, f . , c, sont assez 

 tnauvaises , cependant ti'ès-faciles à reconnaître pour ap- 

 partenir à la D. velula. 



Les figures que de Grer donne sous le nom de D. pulex , 

 pi. 27, fig. I — 3, sont fort bonites, mais se rapportent 

 tout-ii-fait à la D. longispinn. Celles de la D. exspinosa 

 {vctula) , pi. 27, 'fig. 9 et 11, sont très-bonnes et bien 

 nommées, * 



