(97) 



tinïîu cle ces cloctrines dont cependant je soumettais de'ja 

 quelques parties à une sorte de re'vision , je ne pus au 

 juoiuent-niême, comprendre toute la pensée de M. Halle, 

 .l'ignorais que durant les années employées par les métho- 

 distes à discuter, à étendre, ou à modifier leurs classifi- 

 cations , pendant que renfermés dans un cercle restreint à 

 des détails purement entomologiques, ils imaginaient des 

 noms , se créaient des principes et se formaient une science 

 à part, les physiologistes qui ne s'intéressaient, et ne pou- 

 vaient s'intéresser qu'aux conditions essentielles de l'exis- 

 tence des insectes, avaient au sujet de ces animaux des vues 

 tout-h-fait différentes. Une ligne leur avait été tracée par 

 tine main ferme; ils y demeurèrent attachés et sans rieu 

 emprunter aux travaux modernes dont ils avaient juge 

 l'esprit , ils propagèrent et secondèrent l'instruction qu'ils 

 étaient allés puiser dans les écrits de Willis. En 1692 , ce 

 grand anatomiste avait déjà dit, en parlant de l'écrevisse : 

 Quoad memhra et partes motrices , non ossateguntur carnibus ' 

 sed carnes ossihus. (J)e anima brutorwn ^ p. 11.) Willis qui 

 ne pouvait être dérangé dans ses spéculations par l'autorité 

 d'une école, qui plus tard lui eût enseigné qu'un sque- 

 lette était incompatible et ne pouvait co-exister chez un 

 invertébré, Willis sans préjugés, laissa aux faits leur ifction 

 nécessaire sur notre esprit; et croyàut avoir de véritables 

 os sous les yeux, ce n'est point sur cette circonstance, 

 qui lui parut de": oute évidence , qu'il arrêta l'attention de 

 son lecteur , c'est sur une opposition curieuse, c'est sur le 

 grand caractère qui dorénavant distinguera les deux classes 

 d'animaux à vertèbres. Ailleurs, dit-il , /es muscles recou- 

 vrent les os : bien au contraire , voyez que les os embrassent ' 

 et servent détui aux chairs : non ossa teguntur carnibus , sed 

 cames ossibus. 



M'appuyerai-je sur ces antécédens et sur le sentiment 

 aussi réfléchi qu'universel des physiologistes? Non sains 

 doute. Ce serait d'abord accordera ce sentiment une exten- 

 sion qu'il n'a pas et qu'il ua pas pu prendre , personivtf 

 4. • 7 



