(99 ) 

 et plus tard parce qu'on n'en voulait pas du tout (3) ? 

 Mais du moins la double opposition qui s'est alors ma- 

 nifestée, serait restée fidèle dans sa marche à la direction, 

 des deux, sciences , à l'esprit dont nous venons de dire 

 qu'elles sont animées. Et dans le vrai, si l'on y rélléchit 

 bien , il était dans la nature des choses que la physio- 

 logie accueillît l'observation que j'ai donnée et que l'en- 

 tomologie la repoussât ; que la physiologie en eût le 

 sentiment sur son énoncé même , au premier avis qui 

 lui en pouvait parvenir, et que l'entomologie se laissa 

 maîtriser par ses idées systématiques et se confia aux 

 conséquences des dénominations qu'elle avait adoptées. 



Ainsi voilà deux ordres de savans que leur point de 

 départ mène différemment sur le même fait. Comment 

 présentement se déterminer ? Qui jugera dans ce grîind 

 conflit, ou du moins qui nous apportera l'autorité d'ua 

 témoignage irrécusable ? Qui?.... mais cela me paraît tout 

 simpk.... le squelette lui-môme, s'il se montre. 



Or , pour aider à cette preuve , j'en dépose plusieurs 

 sur le bureau , des squelettes d'écrevisse , de homard , de 

 langouste et de crabe. 



Cependant je dois ra'attendre à une réplique et je crois 

 déjà entendre dire : « Vous ne nous présentez-là rien que 

 « nous ne connaissions : on ne conteste pas l'existence de 

 « ces pièces ; mais votre système de détermination à leur 

 u sujet. La différence ici de vous à nous, c'est que vous 

 « arrivez à l'égard de ces pièces avec une idée faite et en. 

 « disant , ■yoifâ des os; quand nous ne voyons en elles que 

 « le système corné dont se composent les tégumens de nos 

 « invertébrés, » 



résulter, j'ai prié l'Académie de remarquer qu'elle recevait en février ^ 

 et dans le même moment, ma lettre insistant sur cette remarque , et la 

 numéro du Journal de Physicfue , portant le titre et la date de dé- 

 cembre 1819. 



(3) Mes lionorables et savans collègues , MM. de Lamarket Latreille, 

 dans la discussion qui s'engagea au sujet de mon rapport sur le travail 

 du jeuae et estimable naturaliste , M. Audouia. 



7' 



