( i5o ) 



fort distincte qu'on remarque à la base des pe'tioles. C'est 

 une opinion nouvelle, j'ose cependant d'autant plus la mettre 

 en avant, que dans les espèces du genre Hydrocotyle , qui ne 

 m'ont offert aucune trace de stipules, les pétioles m'ont 

 toujours paru plus dilate's et plus membraneux à leur base, 

 comme on peut l'observer dans VH. Ériantha. La the'one 

 des soudures naturelles , si ingc'uieusement expose'e par 

 M. De Caudolle(4) , fournit plus d'un exemple de ce genre. 

 D'ailleurs d'autres familles naturelles de plantes ncnxs offrent 

 des comparaisons qui nous paraissent de'cisives. En effet les 

 stipules ne sont pas toujours libres et caulinaires; elles 

 adhèrent souvent et sont confondues avec la base des pe'tioles. 

 Ainsi dans le genre Rosa , et dans un grand nombre de le'- 

 gumineuses , nous vojons qu'elles forment , sur les côte's 

 et à la base des pétioles, deux appendices qui paraissent ,en 

 quelque sorte en faire partie. Or la plus grande analogie 

 n'existe-t-elle pas entre les stipules adnées des roses et de 

 ^beaucoup de légumineuses , et la dilatation membraneuse 

 qu'on remarque à la base des pétioles de la plupart des Om- 

 hellifères. 



Histoire des espèces. 



Le genre dont nous faisons ici l'histoire, renferme des 

 plantes fort anciennement connues; mais il n'a commencé à 

 porter le nom d' Hydrocotyle que depuis Tournefoi t. Avant 

 cette e'poque il avait été désigné sous des noms différens. 

 ,C. Bauhin, par exemple, appelait VHydrocotjIe Vulgaris 

 X. Ranunculiis aquaticus cotyledonis jolio . J. Bauhin : Co- 

 tylédon aquaticus. VH. Asiatica est décrite dans Rumph , 

 sous le nom de Pes equinus , etc. 



Tournefort le premier en 1700 lui donna le nom ({''Hydro- 

 cotyle ou écuelle d'eau, parce.que les feuilles de l'espèce la 



(4) Théorie élémentaire de la Botanique, 



