( 1% ) 



espèces de ce genre. C'est ainsi par exemple , comme nôiis 

 l'avons dit , que le Spananthe de Jacquin , et le Bolax de 

 Conmierson, ont été incorporés au genre Hydrocotyle^ 

 dont cependant ils sont fort distincts. 



Une analyse soign<le de ces différens genres, était donc 

 nécessaire afin de faire apprécier ici , non-seulement les 

 traits caractéristiques qui les distinguent de Vïfydrocotylef 

 mais encore ceux qui peuvent servir à établir leurs diffé- 

 rences réciproques. 



Les genres avec lesquels V llydrocotyle a le plus de res- 

 semblance et ceux par conséquent avec lesquels il pourrait 

 être confondu sont : 



1°. Spanathe; 2". Bowlesia; 3". Fragosa; 4°« Bolax; 

 5°. Azozella. 



Maintenant, si nous cberciions à comparer VHydrocotyle 

 à ces divers genres , nous apercevons un caractère net 

 et des plus tranchés qui le fera reconnaître et distinguer 

 au premier coup-d'œil. En effet, le limbe de son calice 

 n'est pas apparent ; il est presque nul , et par conséquent 

 son fruit est toujours nu. Dans les cinq autres genres 

 an contraire , le limbe du calice est à cinq dents plus c(u , 

 moins saillantes , qui persistent et couronnent le fruit. 

 D'après ce caractère , il est donc impossible de confondre 

 une espèce d'Hydrocotyle avec les genres Spananthe ^ Bow- 

 lesia, Fragosa , Bolax', et Azorella. 



Mais ces cinq genres» ne se distinguent pas aussi facile- 

 ment les uns des autres. 11 y en a quelques-uns dont 

 les différences sont plus aisées à saisir quand on étudie 

 la structure des organes de leur fructification , qu'il n'est 

 facile de les caractériser par des mots. Tâchons cependant 

 de présenter et de faire sentir ces différences. 



Parmi ces cinq genres on peut former deux sections; 

 dans la première le fruit est comprimé parallèlement à 

 la cloison; dans la seconde, la compression du fruit est 

 •pposce à la cloison, comme cela a lieu dans VHydrocotyle. 



