29 



constructi. ^^^) Compressi siint paululum, structura granulosa, et ductu vasculoso inter se con- 

 juncti, quem perdoctus vir Gravenhorst bene jam cognovit. ^ ^ «) Egregie autem evolutionem in- 

 vestigavit perdoctus vir Rathhe. ^^°) Ex testiculis prodeunt vasa deferentia, tortuosa et flexuosa 

 Tab. U. Fig. 12. membranacea albicantia (rr) quae cum annulo cartilagineo in cloacam tianseimt; 

 his sunt annexae appendices glanduloso-membranaceae Fig. i2. (xx), quas qiudem perdoctus vir 

 liathke^^°) humorem secernentes censet, qui semini accedat. In cloacae orificio triangulares sunt 

 processus duo Tab. 11. Fig. 8. (nn) Fig. 12. (i/i/) quos vir ingeniosus Carus^'^^) penem divisum 

 existimat, ^'ir autem perdoctus BatkJie magnas glandulas ani, ex permidtis compositas acinis, pro- 

 statas Tab. 11. Fig. 8. (oo) Fig. 12. (z^:). Non possum, quin profitear, in hac organorum, quae 

 postremo descripsi, interpretatione, a viris illis data, nonnulla claudicare, et minime distincte ex- 

 posita esse, quum ceterum glandularum natura et functio in permultis animalibus nondum ex- 

 plicatae sint. Bartholino denuo nostiis diebus egemus. 



§. 52. 



Restat nobis adhuc, de corporibus disserere sic dictis adiposis s. oleosis, luteis, de quibus jam 

 Oliger lacobaeus ^^'^) et Wtirfbainim notitiam habuerunt, ^*^) qui autem distincte functionem in- 

 terpretari, haud conati sunt. Nostris autem diebus ingeniosus vir Carus, ^^'^) et perdoctus Rath- 

 he,^^^) naturam earum et fimctionem exponere susceperunt ; sed, quam exhibuerunt illi viri, mihi 

 non satisfacit explicatio, neque rem prorsus absolutam, ita ut in controversiam vocari non pos- 

 sit, censeo. Quibus autem usi sunt, haec sunt argumenta. 



Primo. Corpora glandulas renales non esse. 



Secundo. Ob matutinam evolutionem, ad cordylos alendos, adipis esse deposita. 



Tertio. Animali adulto, per somnum Iiibernmn (§. 3.) esse nutrimento. 

 Temporis, spatiique angustiae, breviter me his respondere, jubent. 



Quod ad primum adtinet, ex viri celeberrimi Diemerbroeck, ^'^'^) et perill. Meckel ^'^'^) au- 

 ctoritate, quod penitius adhuc accuratiusque examinetur et determinetur, dignum mihi videtur. In 

 argumento sccundo, matutinam, nisi prorsus, partim tamen, infitior evolutionem. Summopere ni- 

 mirum perdoleo, me nunquam, quam adnotat ^dr perdoctus Rathke, vidisse evolutionem, et 

 suspicor fere, renes in foetu cum liisce corporibus emn permutasse, eo magis adhuc, quum supra 

 jam (§. 42.) renum magnitudinem immensam in cordylis, pro pulmonibus nondum excultis vicariam 

 adnotaverim. Vir perdoctus Rathke ex hisce corporibus tam matutine excultis partes genitales 

 evolvi dicit, quod tamen similiter matutine fieri debuisset, ipsemet autem recte admonuit, ut non- 

 nullis demum mensibus post, ubi plane jam excultinn sit animalculum, primmn partes genitales 

 in conspectum veniant. ^^^) in quo, si hoc dicere mihi licet, inconcinnitatem video. Neque intel- 



'*') Meckefs Hdbch. d. p. A. I. pag. 190. U, 1. pag. 215. 

 . ' ^ ') 1. c. pag. 28. 



15 9 

 160 

 1 01 

 1 6S 



1 63 

 1 6 



1 6 S 

 1 6 6 



1 6 7 

 168 



) 1. c. pag. 22 etc 

 ) 1. c. 



) Zootomie pag. 641. Tab. XIII. Fig. o fi. 

 ) 1. c. pag. 48. Tab. 01. Fig. 5. 

 ) 1. c. pag. 68. Tab. IV. Fig. 3. 

 '') Zootomie pag. 640. 

 ) 1. c 



) I. c. pag. 152. 



) Hdbch. d. menschl. Anatomie IV. pag. 506 — 509. 

 ) 1. c. pag. 17. 



H 



