^ 34 



§. 62. 



De tiactii intcstinali offorniando ct evolvcndo vagas, miiasqnc opiniones, ^ariaqne discidia, 

 quis cst, qui nesciat / Scd ut de his taccani, vidcmus lateris abdoniinalis cuni vitello connexuin, 

 unde sHspicari licct, vitclluni in meinbrana sua inclusum, imprimis tractus intestinalis constituere 

 «t determinare evolutionem. Quod quidem, quantum inihi licitum erat observare, revera quoque 

 ita se habet. Videas nimirum in Fig. 17, 18, 24. assercuUim membranaceum albicans a latere 

 abdominali ntrimque in membranam vitellinam transiens, quod primum tractus intestinalis rudi- 

 mentum existimo, nunc adluic sulcati, ab antico nonduni clausi. Sensim sensimque infra et su- 

 pra angustius fit spatium intcr utrumque asserculum situni, quippe quod adpropinquet utrimque, 

 vitellus diminuitur quo longior fit canalis cibarius supra ct infra, vide Fig. 15.; immo divisum 

 vidi in diias partcs dimidiatum Fig. 22. "Nitello diluto Fig. 23., canalis cibarii observes fincm in- 

 feriorcm ct supcriorem, nondum clausos, ubi vitellus interjiositus crat. Adinonui (§. 61.) cutis 

 formationcm cum tractus iiitcstinalis evolutione eundcm tenere gradum; indc vidcmus, cutem 

 magis magisque inducere latus abdominale, vitellus proinde, ut ita dicam, in abdominis caviim 

 trahitur, et per longuin tempus adhuc restat in forma glpbulae luteae Fig. 27 d. Tunc fere 

 rectus est canalis cibarius, Fig. 27^. et vitellina globula evancscente, volvitur demum. Fig. 27A. 

 Fig. 28 6. Fig. 32. Primum sulphurcum habet colorem, quia dissolutus quodammodo, totuin cum 

 implct, ^itellus. Locus mihi videtur attenuatus et angustior in tractu intestinali adulti animalis, 

 ubi postrcmo globula vitellina sita erat. 



Quas nunc Tecum communicavi, observationcs, Lector benevolc, institui, ceteris omnibus, 

 praeter ingcniosi viri Carus dissertatiunculam supra laudatam, negle(;tis primum ; et postea de- 

 mum ccterorum virorum ilhistrissimorum C. F. iro/f, Einmert, Mechel, Oken, Tiedematm etc. 

 de hac re observationcs, opiniones, argumentationes legi, in quo vidco, mcas cum pcrill. virorum C. 

 F. Jrolf et Mecliel consentire inventis. Alienum a me sit, discordiam de hac re inter viros illu- 

 strissimos illos, componere, experientia cnim, et cognitionis meae inopia hoc vetant. Quatenus 

 meae a viri ingeniosi Carus quas instituit observationibus, abhorreant, determinare et dijudicare, 

 me non decct. Meas autem sedulo esse factas, atque sine omni enarrata fallacia, quaecunque 

 invencrim, qui denuo disqiusitioni rein subjecerit, mox intelliget. Summopere gaudebo, sin alius 

 quisquam, amplificaverit et correxerit tunc, quae de hac re observavi. 



§. 63. ♦ 



Ilepar, quando, ct unde formctur, quantum quoque inquisivi, satis accuratc distinguerc non 

 potui, nam in prima evolutione jam vidi. Num ficri fortasse possit ut reticulo illo abdominali 

 a vitello disolvatur? — Substantia enim a vitello in nihilo fere discrepat; est nimiium luteiun, 

 reticulo vasculoso sufiectum, quod magis inagisque excolitur ; usque dum paululum post, rubicun- 

 dum habeat colorcm. Confer. Fig. 27^. 27 h. 28 6. 316. 32. Vas longitudinale (vcna abdomi- 

 nalis anterior) imprimis in conspectum venit. Vcsica fellea supcr marginem inferiorem eminet, 

 Fig. 27 d. (f) colorcm liabet viridem. 



§. 64. 



Eo melius contra lienis observare formationem, inihi licitmn erat. Vidi eniin in ventriculi 

 latere sinistro parvum reticulum riibicnndum, unde nodulus subrotundus piiniceus est formatus 

 qui infra et supra expansus est, usque dum formam accuminato - ellipticam receperit, quam 

 Fig. 28 h. vidcas. llordeoli inagnitudinem habet. — 



