38 



iiule origineni iraxisse *l3l5f1 qnod aniinal esset macnlatnm, hoc cnim argnmentatur ex parano- 

 masia cum nil2"]3n (Jerem. XTTl, 23.) Salamandram antem esse macnlatam, ergo l^l^n esse 

 Salamandram ; hanc, nt satius afflrmct argumentationem, augct locis citatis ex Ilerodoto, Plmio, 

 Strahone de Lacerta quadani palnstri, parvuloque Crocodilo. Sed totam explicationem lianc ad- 

 modnm claudicarc quis est, qui non intelligat. Primo enim nulla de animalibns commemoratis 

 data est diagnosis; secnndo Rahhini, quornm ignoratiam Borhariiis ipsemet castigat, parum aut 

 iiihil demonstrare possunt; tcrtio antem, amphibia ,,quae licet sj)ecie dirersa, genere tamen 

 „convenire" nt Bochartus dicit, nunqnam coitum snbeunt, et nusqnam est observatum, ranas et 

 bnfones, Salamandras aqnaticas et terrestres coiisse. Perridicnlam rabinicam ineptiam istam non 

 rcfntavit Bochartus, sed credulus et incantus repctiit. Quarto autem ncminem fugit, arabicorum 

 scriptorum de Iiistoria naturali cognitionem flocci tantnmmodo existimandam esse. ^^°) Quinto, 

 32f arabice, quantinn qnoque stnduit Bocharius eandem demonstrare originem, alitcr denomina- 

 tum est. 3Sr enim radicem habet N3J{ bcllum genere, inde 3^ currns bcHicus Arabicum contra 

 «^x-» a vcrbo i^aat signilicat tcrrae adhaerere, perinde itaque, ac X'?.^?'!" '1? X"l t? »-+'*^ ^rgo col- 

 lcctivum esse videtnr, quemadmodum ac reptile. Verosimilc admodnm milii esse videtur, sub 

 verbo u^ prorsns aliud animal esse intelligcndnm. — 



Sexto, ex mea sententia Strahonis, Plinii, Herodoti tcstimonia parvi simt momenti quum 

 non acqualcs sint, scd mnltis saecnlis post demnm vixerint. Refutanda est cjus modi argnmen- 

 tandi atquc cxplicandi ratio, qnaclibet enim res ex sui tcmporis tantnmmodo intelligcnda cst ra- 

 tociniis atqne comjnchcndcnda. Salamandrae proinde existentia in verbo 3if pro argnmcntis 

 meis nunc propositis, suspccta admodtnn atque ambigua milii esse videtur. 



§• 73. 



Dc vcrbo riND^, quod ara))ice, anctorc Bocharfo S.2»5 (wechara) h. c. animal vencnatum 

 dicitnr, non minus pcrtnrbatio est immensa. Alii emm intcrprctantur pcr murcni, aiii pcr tal- 

 pam. Rabbini, Kimchius nominatim inter hos, riNIO"? idcm esse cum "^5-?^ dicnnt, hoc autcm csse 

 Salamandram. -") Citat deinde Bochartus "^^^) qnantam vix comprehendere possis, ineptiam, 

 quam rcpetere alieiunn a me sit. Adnotat deinde idcm anctor pcrmulta, dc commutationc et 

 conliisione verhorum Xojt, Xdra^ , xakuficoTi]^ etc. et extorqnct, HNDb animaj Stellioni simile 

 csse, ergo Salamandram, iii loco Aetii, infra adhnc citando nisus. 



§. 74. 



De Phoenice uberius Bochartns agit ^'^) qucm, Arabibus 7*10^ csse nobiscum comjnuni- 

 cat, atque cjusdcm in igne integritatem nobis enarrat. Ex '^"JP^ fabricat "^ljpiiJ sive ^^JP.^ 

 nndc pcrfacilc N"^n30bO sit construcnda. Sed bnni viri mcmoriae elapsum cst, prorsus aliani 

 ctymologiam NO"'^'? ?? sequi, de qua infra adhnc disseram. 



Ex porridicnlis Rabbinorum notis, cx Geoponicis ct locis Philes infra adhuc citandis Sa- 

 lamandram vi illicit. — Sin autcm accuratius ^erborum "l^l^n riNia^ ^y^}^, 3^ .^^^SillD .NJ^Dn 

 tricas considcrcs doctas, perfacile intelligcs, quodquc Salamandram csse et non esse, nam inter 

 tria 3^ , ^^J^^ ,^1^^ unum tamen vera esse debet Salamandra. A'el idcm forsan contigcrit 

 Bocharto, quod Lessingius de annnlis tribus illis enarravit, verum pcrditum esse. 



^'°) Ilertha eine Zeitschrift etc. Herau.sgpo^cben von Ber^Jians et Hofmunn. III, 1. Berlin 1825. 

 ibid. Ueber die versteinerle Stadt. Nacli deni Engl. des Capitan iimUh voni Prof. llckeri. 

 ") Bochurt. 1. c. m. pag. SIS. " 

 -) Glossa Gemarue in Chofin. Fol. 22. 

 ) 1. c. in. cap. 5. pag. 817. 



2 

 5 1 



2 I 3 



