94 



moities jusqu'k une assez grande distance du sommet (fig. 4 a , 

 3, 6 PL XII, fig. 2 /?, 4 y, 5 PI. XIII). Ces figures demon- 

 trent que les deux parties de la branche , issues des initiales ne 

 sont pas exactement egales. 



Un coup d'oeil jete sur les figures des Planches XII et XIII 

 suffit k demontrer que le cloisonnement des segments se fait 

 sans ordre regulier. Tout ce qu'on pent dire, c'est que les seg- 

 ments lateraux se partagent par des cloisons anticlines et pe- 

 riclines. 



La croissance terminale des branches du prothalle se fait 

 d'apres le meme type que celle des branches de la generation 

 asexuee du Lycopodium Phlegmaria. Ce fait me parait inattendu 

 et assez remarquable pour qu'il soit permis d'y revenir plus 

 bas. ^). 



Non loin des extremites des branches une diiferenciation se 

 fait jour , en tant que I'assise cellulaire peripherique se distin- 

 gue du tissu interne par I'epaississement des parois cellulaires 

 et par les dimensions de ses elements (fig. 5 , 4 )^ PI. XIII). 

 Toutes les cellules qui se trouvent en dedans de cette enveloppe 

 tirent leur origine, soit des segments produits vers le bas par 

 les initiales, soit des parties decoupees des segments lateraux 

 par les cloisons periclines. Cette differenciation precoce commence 

 k se dessiner dans la section transversale de la figure 4 8 , 

 Planche XII; elle n'est que pen visible encore dans la section 

 transversale de la figure 4 /?, Planche XIII. 



Passons k la structure definitive des branches et commenQons 

 par le tissu interne. 



Parmi les branches vegetatives on en rencontre, en petit 

 nombre, chez lesquelles I'allongement est demeure tres lent. 

 Ces branches, generalement assez epaisses, presenteut une 

 grande uniformite des elements de tout le tissu interne. Ces 

 cellules se ressemblent toutes; elles sont generalement isodia- 

 metriques (fig. 3 PI. XIV). 



1) Ainsi il se trouve qu'il y a parfois lieu de comparer la g^n^ration sexu^e a 

 la generation neutre, contraireuient a ce que peusait M. Kienitz-Gerloff (Bot. Zeit. 

 1878, p. 55). 



