128 



nous possedons sur rembryogenie des autres cryptogames vas- 

 culaires. Qiioique encore incompletes, les donnees que j'aifour- 

 nies ici meme ') sur Fembryon du Lycopodium cernuum , demon- 

 trent que celui-ci diftere beaucoup de Tembryon du Lycopodium 

 Phlegmaria. Qu'estce que Torgane auquel j'ai donne le nom 

 de „tubercule embryonijaire" "), et qui joue un role si impor- 

 tant dans la vie de la jeune plantule du L. cernuum% Je pense 

 que c'est le pied de Tembryon , quittant le prothalle et menant 

 en quelque sorte une vie independante , temoin les nombreux 

 polls absorbant. Les papilles du pied du L. Phlegmaria seraient 

 alors homologues aux polls absorbants du „tubercule embryon- 

 naire" chez le L. cernuum. Ce que j'ai considere comme le pied 

 de Tembryon du L. cernuum ^) , serait alors un suspenseur seg- 

 inente en plusieurs cellules. Ces questions seront elucidees dans 

 la suite de ces etudes, lorsqu'il sera parle des premiers stades 

 de I'embryon du I. cernuum. 



L'idee d'un pied vivant en liberte k cote du prothalle n'a 

 rien qui doive etonner. Nou seulement la possibilite d'un pareil 

 fait a ete admise theoriquement par M. Vonk *) , mais il se 

 realise probablement chez les Ophioglossees '"). 



Des maintenant on pent dire que les L. Phlegmaria et cer- 

 nuum different presque autant dans leurs embryons et leurs 

 plantules que dans leurs prothalles. C'est une des raisons pour 

 lesquelles j'ai cru pouvoir emettre Topinion, que les profondes 

 differences entre les prothalles des Lycopodes sont de date tres 

 ancienne, et qu'elles ne provienuent pas de recentes adapta- 

 tions. 



Parmi les Selaginelles il n'y a que le Selaginella Martensii, 

 duquel on connaisse bien Tembryogenie par les recherches de 

 M. Pfeffer. Toutefois, on salt deja depuis longtemps que les 

 embryons des Selaginelles sont munis de suspenseurs. 



1) Etudes sur les Lycopodiacdes , I. et 3; dans Vol. IV p. 129—135. 



2) Vol. IV, p. 131. 



3) Vol. IV, p. 130; fig. 6, PI. XV (p.). 



4) Vorik, loc. cit. p. 302. 



5) Hofmeister , Beitr. zur Kenntniss der Gefasskrypt. II. Leipzig 1857, p. 658, 659. 



