130 



A quelques egards les embryons du Selaginella Martensii et 

 du Li/copodium Phlegmaria se ressemblent encore; ce que j'ai 

 fait remarquer plus haut. Mais, sans cela, k part les deux 

 points importants que je viens de signaler, les embryons des 

 deux plantes different beaucoup. L'embryon du S. Martensii 

 ne se compose que d'un seul etage, c'est a dire de deux quar- 

 tiers; il a deux feuilles primaires tandis que le L. Phlegmaria 

 est monocotyle; son pied qui a une origine toute differente a 

 aussi, k mon avis, une autre signification que celui du L. 

 Phlegmaria '). Je laisse de cote les points de moindre impor- 

 tance. 



L'embryon monocotyle de VIsoetes lacustris ^) , n'a pas de 

 suspenseur. L'embryon du L. Phlegmaria ne lui ressemble j)a,s 

 plus qu'aux embryons des Filicinees "'). 



La presence d'un suspenseur chez l'embryon du L. Phlegmaria 

 constitue des I'abord une difference fondamentale entre lui et 

 les embryons des Filicinees et des Uquisetum. Mais , k part 

 meme ce point important et ne tenant pas compte de la direc- 

 tion dans laquelle l'embryon se developpe, ces embryons s'eloi- 

 gnent beaucoup , dejk dans leur differenciation primordiale , de 

 l'embryon du L. Phlegmaria. Pour reconnaitre cette dissem- 

 blance il n'y a qu'a se figurer les embryons places de fa(^on k 

 ce que leurs etages superieurs et inferieurs se correspondent *). 



Contrairement au Selaginella Martensii\e, Lyco podium Phlegmaria 

 ressemble aux Filicinees et aux Equisetacees en tant que son 

 embryon se compose de deux etages, cliacun k deux quartiers. 



Le fait que tout un etage de l'embryon du L. Phlegmaria 

 forme le pied, constitue un point de ressemblance avec les 

 embryons de la plupart des Muscinees. Surtout avec ceux ou le 

 pedicelle du sporogone enfonce des papilles dans le tissu de la 



1) Je suis d'avis que M. 0. Bower est all^ tiop loin en niant la valeur mor- 

 phologique du pied chez les Cryptogames vasciilaires (voy. F. 0. Bower Germina- 

 tion and Embryoginy of Gnetum Gnenion. Quart. J. Micr. Sc. Vol. XXII, p. 295). 



2) Voy. Bot. Jahresber. II, p. 388, 389 {Bruchmann, der Embryo von Isoetes). 



3) Kienitz—Gerloff] Bot. Zeit. 1881, p. 787. 



4) C'est a dire de faQon a ce que mes parois II et la »Basalwand" des auteurs 

 allemands soient dans le meme plan. 



