36 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



cette année dans les eaux du lac du Bois de la Cambre 

 (Mars 1895). 



Les croquis que j'avais faits de cet organisme furent 

 soumis à M. le professeur Saccardo; la première opinion 

 du mycologue italien fut que le petit Champignon était 

 une forme voisine, si pas identique à celle pour laquelle 

 il avait créé le nom générique de Titaea, et l'espèce 

 unique Titaea callispora Saccardo. Mais ce dernier est 

 parasite sur un autre champignon, et ne se rencontre 

 pas dans l'eau ; en outre la disposition des 4 branches 

 qui composent notre Champignon n'est pas tout à fait 

 pareille à celle de Titaea (*). Les 4 branches sont con- 

 tinues dans nos échantillons; elles ne sont pas comme 

 dans l'espèce de M. Saccardo, renflées vers leur point de 

 réunion, ni terminées à leur extrémité par une soie aussi 

 fine. Les bourgeons qui paraissent exister chez le Titaea 

 ne semblent pas, du moins d'après les dessins des 

 « Fungi italici, » naître de l'une des branches de la 

 tétrade, comme cela se voit chez notre espèce. 



Je fis observer ces différences à M. Saccardo qui 

 voulut bien me répondre qu'ainsi considéré, il n'y avait 

 point de doutes que mon Champignon, devait constituer 

 un nouveau genre. 



Par suite des caractères généraux que je viens d'ex- 

 poser, je proposerai de donner à ce Champignon le nom 

 générique de Tetracladiiim, nom qui rappelle sa consti- 

 tution. 



J'ai eu l'occasion de trouver assez fréquemment parmi 

 les Algues que j'examinais au microscope, des Cham- 

 pignons assez semblables, formés, eux aussi, par quatre 

 rameaux, disposés en tétrade, comme dans l'espèce que 

 Saccardo, Fungi italici, pi. I, Sylloge fungorum, vol. IV, p. 251. 



