MÉMOIRES. 37 



j'ai décrite plus haut, mais je n'y trouvais point de bour- 

 geons. 



Faut-il considérer ces organismes, comme un stade 

 jeune, non encore arrivé à son état complet de dévelop- 

 pement, ou bien faut-il les considérer comme spécifi- 

 quement distinctes? Ce sont des points que je n'ai pu 

 éclaircir, je tiens à les signaler ici, afin d'attirer l'atten- 

 tion des mycologues sur les organismes semblables qu'ils 

 pourraient rencontrer. On trouve parfois de telles tétra- 

 des dont les rameaux ont jusque 108 /« de long, et l'on 

 en rencontre d'autres relativement très petites, dont les 

 rameaux mesurent à peine 10 (j. de long. 



Si l'on examine les travaux parus sur les Algues, on 

 pourrait croire notre espèce assez analogue à l'Algue que 

 Perty a décrite sous le nom de Polyedrium longispinum. 

 Cette dernière espèce contiendrait, d'après son auteur et 

 d'après les algologues qui l'ont retrouvée depuis, de la 

 chlorophylle(*); ce caractère suffît donc pour faire rejeter 

 toute tentative de rapprochement entre ces deux formes. 

 Il n'y a pas plus d'analogie entre notre forme et celle 

 décrite par Reinsch sous le nom de Cerasterias rapliidi- 

 oides, cet auteur signalant également la présence de 

 chlorophylle (**) dans les cellules. 



Chose cependant très remarquable, parmi les formes 

 décrites par Perty et parmi celles publiées par Reinsch, 

 on trouve des organismes à trois branches seulement, et 

 j'ai observé la même chose dans des récoltes d'Algues, 

 pour des organismes incolores. On pourrait se deman- 



(•) Perty, Kleinste Lebensformen, t. XVï, fig. 30 ; Cfr., Cooke Brit. 

 freshw. Algae, vol. I, p. 32, vol. H, pi. XIII, fig. 2. 



(") Reinsch, Die Algenflora des mitleren Theiles Franken, pi. V, fig. 

 ia-d. 



