MÉMOIUES. 51 



Je ne puis cependant pas admettre la manière de voir de 

 M. Fischer. L'Olp. saccatiim Sorok. me paraît être une 

 espèce autonome différente de VOlp. endogemim Br. Elle 

 ne possède en effet pas le renflement globulaire qui siège 

 dans le col avant la sortie de l'hôte. Autre caractère qui 

 me semble avoir son importance, c'est que le col ne se 

 prolonge pas à l'extérieur delà cellule nourricière comme 

 cela se présente chez VOlp. endogenum Br. 



J'ai pu étudier cette espèce sur de nombreux exem- 

 plaires, un grand nombre de Cosmarium, récoltés à 

 Genck (Campine limbourgeoise) en Juillet 1895, étaient 

 attaqués par ce parasite. 



Les dessins (fig. 17-25) de notre pi. VI, montrent que 

 notre forme est en tout comparable à celle figurée par 

 M. Sorokine. La figure représente un Olpidium qui 

 s'est développé dans l'un des hémisomates d'un Cosma- 

 rium et qui a conservé une forme ellipsoïdale, sans 

 étranglement. La figure qui montre un stade patholo- 

 gique de la division d'un Cosmarium, nous présente au 

 contraire, dans la cavité cellulaire, une cellule d'0//)if/n<m 

 à deux étranglements au lieu d'un. Ces deux cas prouvent 

 bien la relation de forme qui existe entre l'hôte et le 

 parasite. 



OlPIDIL'M IMMERSUM SoROK. 



(Sorokine, loc. cit. p. 29, fig. 54). 

 PI. VU, fig. 12-15,17. 



Dans le même « Aperçu systématique des Chytri- 

 diacées récoltées en Bussie et en Asie » M. Sorokine a 

 décrit cette espèce, qu'il avait rencontrée à Tachkend et 



