BULLKTIN DES SÉANCES. 27 



(Je cellules géantes dans le lissii lupeiix, avait émis, l'un 

 des premiers, l'hypollièse que le lupus et la tuberculose 

 sont des affections de même nature. Après cet auteur, 

 Lang (1875), Colomiatti, Idelson (1879), Stilling 

 (1877) et d'autres se rangèrent à la même opinion qui 

 fut vivement combattue par Chiari (1879) et Jarisch 

 (1880). 



La structure du lupus fut le mieux étudiée par Baum- 

 garten; ses recherches portèrentprécisémentsur le lupus 

 de la conjonctive (*). 



En comparant les nodules du lupus et ceux de la 

 tuberculose, il y rencontrait les ressemblances sui- 

 vantes : ces nodules sont tous deux formés d'un tissu 

 de granulations, c'est-à-dire qu'on y rencontre des cel- 

 lules immigrées, des cellules épithélioïdes, et enfin des 

 cellules géantes. Si tels sont les caractères communs, 

 il en est cependant aussi d'essentiellement différents. 

 D'abord, les produits du lupus se rapprochent beaucoup 

 plus des tissus de nouvelle formation que les tubercules 

 proprement dits; le nodule dans le lupus, même quand 

 ilest complètementdéveloppé, ne seprésenteque comme 

 un foyer circonscrit de tissu granulaire; il contient des 

 vaisseaux en môme temps qu'il renferme des cellules 

 géantes; ce nodule peut s'enflammer, se résorber ou 

 bien se cicatriser. Le tubercule vrai est toujours un gra- 

 nulome privé de vaisseaux, et subit un processus nécro- 

 biotique que l'on ne rencontre jamais dans le lupus : la 

 caséification. 



Birch-Hirschfeld, deux années après la publication du 

 travail de Baumgarten, s'appuie sur les mêmes considé- 



(*) Balmgakten. Ucber Lupus tind Tuberculose, besonden der Conjunc- 

 liva{Arcli. Virchow, 1880, p. 597). 



