28 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



rations que lui pour repousser l'identité de la tuberculose 

 et du lupus, tout en admettant la nature infectieuse de 

 cette dernière maladie. 



Lorsque le bacille de Kocb fut découvert, on se trou- 

 vait en présence d'un nouveau critérium, et la question, 

 indécise jusqu'alors en raison des divergences d'opinion 

 basées sur des faits cliniques et anatomo-patbologiques, 

 fut étudiée de nouveau et définitivement tranchée en 

 faveur des partisans de l'identité des deux affections. En 

 effet, Koch, dans son grand travail sur l'étiologic de la 

 tuberculose, rapporte 7 cas de lupus dans lesquels il 

 retrouva les bacilles caractéristiques au sein des cellules 

 géantes; ces bacilles étaient rares il est vrai, car il fallait 

 parfois examiner 27 à 42 coupes avant d'en trouver un 

 seul. Mais la preuve de la nature tuberculeuse du lupus 

 était donnée d'une manière plus concluante, par la 

 méthode des inoculations. Ainsi, avec les produits des 

 7 cas de lupus introduits dans l'œil du lapin, Koch 

 détermina chaque fois une tuberculose de l'iris, puis 

 une tuberculose généralisée. Enfin, un lupus hypertro- 

 phique fournit à Koch une culture pure de bacilles tuber- 

 culeux. La preuve de la nature tuberculeuse du lupus 

 était ainsi donnée d'une façon péremptoire par la décou- 

 verte de Koch. 



Après lui, Schuchardt et Krause (1885) Lachman 

 (1884), Kobner (188-4), Martin (1885), Pétrone (1884) et 

 plus tard Cornil et Leloir (1886), démontrèrent l'exis- 

 tence du bacille de Koch dans le lupus, les uns en pro- 

 cédant à l'examen bactériologique des tubercules du 

 lupus, les autres en ayant recours à des inoculations. 

 Paul Bert (1885) alla même jusqu'à préconiser le lupus 

 comme un vaccin contre la tuberculose. 



