BULLETIN DES SÉANCES. 97 



bornent généralement à établir des analogies sur des 

 données anatomiques, sans pousser à fond leurs investi- 

 gations : ils ne s'expliquent pas sur l'origine de l'orga- 

 nisme qu'ils considèrent comme l'ancêtre des Vertébrés, 

 de telle façon que leur conception fragmentaire ne plane 

 pas sur l'ensemble du règne animal. 



Dès 1885, cependant, A. Sedgwick, professeur de 

 Zoologie à l'Université de Cambridge, a émis une hypo- 

 thèse, déjà entrevue par divers auteurs (*), qui donne à 

 mon sens la clef de toute la classification zoologique. 

 Cette hypothèse semble avoir été laissée dans l'ombre : 

 je ne connais pour ma part que mon maître M. Ed. Van 

 Beneden,qui l'ait prise en considération et qui, à diverses 

 reprises, ait insisté sur son énorme importance (**). 



Exposons d'abord les faits d'une manière purement 

 objective en prenant comme point de départ les pre- 

 miers stades du développement de VAmpliioxîis lesquels 

 nous sont connus d'une manière complète, grâce aux 

 recherches approfondies de Hatschek, professeur de Zoo- 

 logie à l'Université de Prague (***). Les phénomènes que 

 nous offre l'embryogénie de VAmpliioxiis, peuvent être 

 considérés comme exempts de toute cause secondaire 

 d'altération, et dans leurs traits fondamentaux ils sont 

 reproduits dans le développement des Vertébrés. 



Après la fécondation, l'œuf de VAmpInoxiis se seg- 

 mente, et les cellules ainsi formées se rangent à la péri- 

 phérie d'une sphère creuse, de manière à constituer une 



(*) A. Sedgwick. On tlieorigin ol melameric segmentation aiid some 

 oiher morphotogicnt questions. Quart. Journ. of Mikrosc. Science, 1884, 

 p. 43. 



(") Ed. Van Beneden. Reclierclies sur le développement des ^racli- 

 nactis. Bull. Acad. Bel^., sér. 3, t. 21, 1891. 



(***) B. Hatschek. Studien. ilber die Enlwickelung des A)nphioxus. 

 Arbeil. a. d. zool. Inst. in Wien, Bd. IV, 1881. 



